25 A 119/2022- 79 · Krajský soud v Ostravě
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 3. 2024, čj. 25 A 119/2022-79, č. 4598/2024 Sb. NSS Pro naplnění podmínky možnosti vyvlastnění podle § 170 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, je nutno respektovat přesně tu plochu, která byla územně plánovací dokumentací pro veřejně prospěšnou stavbu vymezena.
Legislator headnote
AI generated25 A 119/2022- 79 · Krajský soud v Ostravě: 3. 2024, čj. 25 A 119/2022-79, č. 4598/2024 Sb. NSS Pro naplnění podmínky možnosti vyvlastnění podle § 170 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, je nutno respektovat přesně tu plochu, která byla územně plánovací dokumentací pro veřejně prospěšnou stavbu vymezena.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 3. 2024, čj. 25 A 119/2022-79, č. 4598/2024 Sb. NSS
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 25 A 119/2022- 79
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
75 75 170 184a 170 170 184a 149 149 2 35b 184a 184a 170 76 184a 2 170 2 170 170 170 170 170 170 184a 78 78 78 60 7 9 12 13 57 64 149 54 159 160 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
25 A 119/2022- 79
Spisová značka :
Ejk 88/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pro naplnění podmínky možnosti vyvlastnění podle § 170 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, je nutno respektovat přesně tu plochu, která byla územně plánovací dokumentací pro veřejně prospěšnou stavbu vymezena.
Výjimku představují plochy nezbytné k zajištění výstavby veřejně prospěšné stavby řádného užívání pro stanovený účel [§ 170 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona], případně vytvoření podmínek pro nezbytný přístup, řádné užívání stavby nebo příjezd k pozemku nebo stavbě (§ 170 odst. 2 téhož zákona). Hodlá-li správní orgán z takové nezbytnosti při svém rozhodnutí vycházet, musí provést ve svém rozhodnutí jasnou, srozumitelnou a přezkoumatelnou úvahu, která ho k závěru o nezbytnosti vedla. V ostatních případech je souhlas vlastníka s umístěním veřejně prospěšné stavby na jeho pozemku podle § 184a odst. 1 a 3 citovaného zákona nutný.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.03.2024
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 3. 2024, čj. 25 A 119/2022-79, č. 4598/2024 Sb. NSS