8 A 141/2021- 45 · Městský soud v Praze
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2023, čj. 8 A 141/2021-45 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ochrana spotřebitele Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok n zákona 1992 d zákona 1992 zákona 1992 zákona 1992 e zákona 1992 i zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated8 A 141/2021- 45 · Městský soud v Praze: K posouzení odpovědnosti žalobkyně za přestupek je podstatné také to, jak reagovala na uplatnění reklamace, tedy zda vydala písemné potvrzení podle § 19 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2023, čj. 8 A 141/2021-45
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 8 A 141/2021- 45
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ochrana spotřebitele Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok n zákona 1992 d zákona 1992 zákona 1992 zákona 1992 e zákona 1992 i zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
8 9 11 19 24 24 24 24 24 24 24 9 24 19 2 11 9 9 11 24 75 2 24 2 24 9 9 9 10 11. 24 19 24 19 19 24 90 150 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
8 A 141/2021- 45 Spisová značka : Ejk 253/2023 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :
K posouzení odpovědnosti žalobkyně za přestupek je podstatné také to, jak reagovala na uplatnění reklamace, tedy zda vydala písemné potvrzení podle § 19 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.
Právní věta : Ano Datum : 01.11.2023 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2023, čj. 8 A 141/2021-45