15 A 28/2022- 97 · Městský soud v Praze
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2023, čj. 15 A 28/2022-97 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Duševní vlastnictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 2003 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated15 A 28/2022- 97 · Městský soud v Praze: Jde plně k tíži vlastníka ochranné známky, jestliže v rozporu se zásadou vigilantibus iura scripta sunt v rozhodném období pěti let před podáním návrhu na její zrušení z důvodu neužívání [§ 31 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách] dostatečně nekontroloval, zda vůbec, a popřípadě v jakém rozsahu, je ochranná známka užívána osobou, které k tomu udělil výlučné oprávnění na základě licenční smlouvy.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2023, čj. 15 A 28/2022-97
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 15 A 28/2022- 97
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Duševní vlastnictví Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a zákona 2003 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
31 31 31 13 31 13 13 31 13 31 31 31 31 13 14 13 4 5 6 8 20 31 31 31a 45 31 31 508 508 31 31 269 52 131 31 31a 31 31a 31 13 18) 13 18 18 45 508 31a 13 508 269 13 13 31 508 31 8 45 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
15 A 28/2022- 97 Spisová značka : Ejk 180/2023 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :
Jde plně k tíži vlastníka ochranné známky, jestliže v rozporu se zásadou vigilantibus iura scripta sunt v rozhodném období pěti let před podáním návrhu na její zrušení z důvodu neužívání [§ 31 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách] dostatečně nekontroloval, zda vůbec, a popřípadě v jakém rozsahu, je ochranná známka užívána osobou, které k tomu udělil výlučné oprávnění na základě licenční smlouvy.
Právní věta : Ano Datum : 29.06.2023 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2023, čj. 15 A 28/2022-97