15 A 110/2022- 48 · Městský soud v Praze
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2023, čj. 15 A 110/2022-48 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated15 A 110/2022- 48 · Městský soud v Praze: Skutečnost, že žalobce byl jako odsouzený ve výkonu trestu odnětí svobody v rámci věznice předváděn (ať již na vycházku, k telefonu, do sprchy či za jiným účelem) vždy samostatně a jeho předvádění bylo realizováno za účasti strážného - psovoda se služebním psem a dalších dvou příslušníků, nelze kvalifikovat jako užití donucovacích prostředků vůči žalobci, ale jako realizaci preventivních opatření.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2023, čj. 15 A 110/2022-48
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 15 A 110/2022- 48
PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
17 11 34 45 4 121 64 82 85 87 87 87 17 17 17 17 17 22 41 4 17 73 17 4 45 87 85 17 11 34 5 17 17 17 87 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
15 A 110/2022- 48 Spisová značka : Ejk 158/2023 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :
3 As 156/2023 Pravděpodobně překonáno :
3 As 156/2023-90 Právní věta (text) :
Skutečnost, že žalobce byl jako odsouzený ve výkonu trestu odnětí svobody v rámci věznice předváděn (ať již na vycházku, k telefonu, do sprchy či za jiným účelem) vždy samostatně a jeho předvádění bylo realizováno za účasti strážného - psovoda se služebním psem a dalších dvou příslušníků, nelze kvalifikovat jako užití donucovacích prostředků vůči žalobci, ale jako realizaci preventivních opatření.
Právní věta : Ano Datum : 20.06.2023 Kasační/ústavní stížnost :
3 As 156/2023 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2023, čj. 15 A 110/2022-48