15 A 22/2021- 40 · Městský soud v Praze

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2023, čj. 15 A 22/2021-40

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 15 A 22/2021- 40

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

37a 33 16 37a 6 37a 79 90 37a 33 3 90 95 6 90 6 37a 37a 3 3 3 37a 33 3 37a 33 3 3 90 81 3 37a 37a 95 90 95 69 40 37a 33 33 3 3 2. 50 50 37 81 37a 37a 81 37a 37a 37 37a 37a 78 78 78 51 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

15 A 22/2021- 40 Spisová značka : Ejk 89/2023 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Situace, kdy orgán rozhodující o rozkladu v řízení o přestupku označí za mylný závěr prvoinstančního orgánu o existenci přitěžující okolnosti, nicméně s jeho posouzením dalších kritérií rozhodných pro určení výše sankce (§ 37 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich) se ztotožní, by měla zásadně vést k adekvátnímu snížení uložené pokuty. Výjimkou z tohoto pravidla je případ, kdy přitěžující okolnost nesprávně zohledněná prvoinstančním orgánem byla svým významem natolik zanedbatelná, že výše pokuty obstojí i bez ní.

Právní věta : Ano Datum : 23.02.2023 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2023, čj. 15 A 22/2021-40