Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
31 A 88/2022- 38 ECLI:CZ:KSBR:2022:31.A.88.2022.38 AI generated

31 A 88/2022- 38 · Krajský soud v Brně

Case Number 31 A 88/2022- 38
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2022, čj. 31 A 88/2022-38 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 169t 81 169t 69 87g 79 81 60 35 9 7 11 13 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

31 A 88/2022- 38 · Krajský soud v Brně: Za bezvýsledné vyčerpání prostředků, které zákon nabízí k ochraně před nečinností správního orgánu (§ 79 odst. 1 s. ř. s.), je nutné považovat i situaci, kdy správní orgán aplikuje jemu uložené opatření proti nečinnosti způsobem, který odůvodní pokračování jeho soustavné a dlouhodobé nečinnosti, a ve které nadále nevyvíjí žádnou činnost k rozhodnutí věci. Opatření na ochranu před nečinností nadřízeným správním orgánem se tak zcela míjí účinkem a účastníku řízení neposkytuje žádnou ochranu jeho veřejných subjektivních práv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2022, čj. 31 A 88/2022-38

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 31 A 88/2022- 38

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 169t 81 169t 69 87g 79 81 60 35 9 7 11 13 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

31 A 88/2022- 38 Spisová značka : Ejk 49/2023 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Za bezvýsledné vyčerpání prostředků, které zákon nabízí k ochraně před nečinností správního orgánu (§ 79 odst. 1 s. ř. s.), je nutné považovat i situaci, kdy správní orgán aplikuje jemu uložené opatření proti nečinnosti způsobem, který odůvodní pokračování jeho soustavné a dlouhodobé nečinnosti, a ve které nadále nevyvíjí žádnou činnost k rozhodnutí věci. Opatření na ochranu před nečinností nadřízeným správním orgánem se tak zcela míjí účinkem a účastníku řízení neposkytuje žádnou ochranu jeho veřejných subjektivních práv.

Právní věta : Ano Datum : 07.12.2022 Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2022, čj. 31 A 88/2022-38