16 A 55/2020- 30 · Krajský soud v Ústí nad Labem

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 12. 2022, čj. 16 A 55/2020-30

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 16 A 55/2020- 30

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 5a zákona 1992 5b zákona 1992 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

5b 5b 5b 5b 5a 5a 5a 5a 5a 1 5b 90 8 8 5b 5a 51 71 75 72 76 76 5a 5a 5a 5a 5b 8 5b 8 5b 5b 78 78 78 60 7 9 11 11 11 13 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

16 A 55/2020- 30 Spisová značka : Ejk 28/2023 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Za hnízda podléhající ochraně dle § 5a odst. 1 písm. b) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je nutné považovat funkční hnízda, která jsou způsobilá funkci hnízda plnit, tedy jsou využitelná v následných hnízdních obdobích. Za situace, kdy není vyloučeno, že hnízda navrhovaná k odstranění mohou být využita předmětnými druhy ptáků k hnízdění i v následujících obdobích, je nutno vždy posoudit, zda v případě, že dojde k odstranění stávajících hnízd, nemůže toto odstranění mít negativní vliv na zahnízdění daných druhů v následném období v dané lokalitě například pro energetickou a časovou náročnost výstavby nového hnízda či vytvoření nové dutiny nebo v důsledku nedostatečného množství příhodných lokalit nebo vhodného porostu pro výstavbu hnízda či dutiny, případně stromů s příhodnými dutinami. Důsledky případného odstranění hnízd pro populaci konkrétního druhu se odvíjí od celé řady skutečností vyplývajících z místních poměrů a nelze je odvozovat pouze od stanovení druhu ptáka, kterému hnízda patří.

Právní věta : Ano Datum : 14.12.2022 Citace : rozs