Legislator Case Law & Legislation
75 A 2/2022- 24 ECLI:CZ:KSUL:2022:75.A.2.2022.24 AI generated

75 A 2/2022- 24 · Krajský soud v Ústí nad Labem

Case Number 75 A 2/2022- 24
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 10. 2022, čj. 75 A 2/2022-24 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 čl. odst. písm. druh číslo rok EU 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

75 A 2/2022- 24 · Krajský soud v Ústí nad Labem: Dožadující orgán v řízení o předání žadatele o mezinárodní ochranu do odpovědného členského státu podle čl. 28 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013, může doplnit svou žádost v průběhu měsíční lhůty stanovené pro předložení žádosti. Zároveň platí, že prvotní zamítavá odpověď dožádaného státu nezakládá povinnost propustit žadatele o mezinárodní ochranu ze zajištění, pokud po doplnění žádosti v uvedené lhůtě dožádaný stát vyhoví.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 10. 2022, čj. 75 A 2/2022-24

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 75 A 2/2022- 24

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1999 čl. odst. písm. druh číslo rok EU 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

129 51 172 172 71 75 172 76 75 27 129 129 129 129 152 129 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

75 A 2/2022- 24 Spisová značka : Ejk 11/2023 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Dožadující orgán v řízení o předání žadatele o mezinárodní ochranu do odpovědného členského státu podle čl. 28 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013, může doplnit svou žádost v průběhu měsíční lhůty stanovené pro předložení žádosti. Zároveň platí, že prvotní zamítavá odpověď dožádaného státu nezakládá povinnost propustit žadatele o mezinárodní ochranu ze zajištění, pokud po doplnění žádosti v uvedené lhůtě dožádaný stát vyhoví.

Právní věta : Ano Datum : 07.10.2022 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 10. 2022, čj. 75 A 2/2022-24