Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
17 A 109/2021- 40 ECLI:CZ:MSPH:2022:17.A.109.2021.40 AI generated

17 A 109/2021- 40 · Městský soud v Praze

Case Number 17 A 109/2021- 40
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2022, čj. 17 A 109/2021-40 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok h) zákona 2016 a) zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

17 A 109/2021- 40 · Městský soud v Praze: Jestliže správní orgán I. stupně shledá obviněného vinným ze spáchání přestupku, nemůže současně konstatovat, že podle § 29 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, došlo k zániku odpovědnosti za tento přestupek uplynutím promlčecí doby, a naopak. Závěr o spáchání přestupku lze totiž učinit výlučně za předpokladu, že promlčecí doba dosud neuplynula. Jejím uplynutím však zaniká pravomoc správního orgánu projednat přestupek, a tedy i oprávnění správního orgánu shledat obviněného vinným ze spáchání přestupku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2022, čj. 17 A 109/2021-40

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 17 A 109/2021- 40

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok h) zákona 2016 a) zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

90 46 86 88 46 88 29 86 86 95 79 88 29 30 76 90 86 86 35 51 86 86 86 86 75 75 51 86 76 29 29 86 86 88 86 86 86 46 86 86 86 86 86 86 76 78 78 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

17 A 109/2021- 40 Spisová značka : Ejk 7/2023 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Jestliže správní orgán I. stupně shledá obviněného vinným ze spáchání přestupku, nemůže současně konstatovat, že podle § 29 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, došlo k zániku odpovědnosti za tento přestupek uplynutím promlčecí doby, a naopak. Závěr o spáchání přestupku lze totiž učinit výlučně za předpokladu, že promlčecí doba dosud neuplynula. Jejím uplynutím však zaniká pravomoc správního orgánu projednat přestupek, a tedy i oprávnění správního orgánu shledat obviněného vinným ze spáchání přestupku.

Právní věta : Ano Datum : 16.11.2022 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2022, čj. 17 A 109/2021-40