65 A 118/2020- 53 · pobočka Olomouc
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 16. 6. 2022, čj. 65 A 118/2020-53 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated65 A 118/2020- 53 · pobočka Olomouc: Lhůta 30 dnů stanovená v § 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, není propadná. Podání žádosti o dodatečné povolení stavby po uplynutí této lhůty nezakládá povinnost stavebního úřadu přerušit řízení o nařízení odstranění stavby podle citovaného ustanovení, nebrání však stavebnímu úřadu toto řízení přerušit podle § 64 odst. 1 písm. c) správního řádu.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 16. 6. 2022, čj. 65 A 118/2020-53
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 65 A 118/2020- 53
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
129 129 75 75 51 129 76 129 129 129 64 80 79 71 68 129 109 85. 103 79 85 129 89 85 66 129 90 110 90 78 60 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
65 A 118/2020- 53 Spisová značka : Ejk 282/2022 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :
Lhůta 30 dnů stanovená v § 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, není propadná. Podání žádosti o dodatečné povolení stavby po uplynutí této lhůty nezakládá povinnost stavebního úřadu přerušit řízení o nařízení odstranění stavby podle citovaného ustanovení, nebrání však stavebnímu úřadu toto řízení přerušit podle § 64 odst. 1 písm. c) správního řádu.
Právní věta : Ano Datum : 16.06.2022 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 16. 6. 2022, čj. 65 A 118/2020-53