Legislator Case Law & Legislation
59 A 45/2022- 30 ECLI:CZ:KSUL:2022:59.A.45.2022.30 AI generated

59 A 45/2022- 30 · pobočka Liberec

Case Number 59 A 45/2022- 30
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 25. 7. 2022, čj. 59 A 45/2022-30 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2022 zákona 2002 zákona 2002 zákona 2003 zákona 2003 čl. odst. písm. číslo rok druh 2001 ES HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

59 A 45/2022- 30 · pobočka Liberec: 7. 2022, čj. 59 A 45/2022-30 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2022 zákona 2002 zákona 2002 zákona 2003 zákona 2003 čl. odst. písm. číslo rok druh 2001 ES HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 25. 7. 2022, čj. 59 A 45/2022-30

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 59 A 45/2022- 30

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2022 zákona 2002 zákona 2002 zákona 2003 zákona 2003 čl. odst. písm. číslo rok druh 2001 ES HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

3 51 6 3 3 58a 1 5 51 4 51 52 52 52 51 3 68 51 5 52 51 5 65 65 17 82 51 5 51 3 31 2 5 68 1 1 1 4 4 5 4 3 4 7 5 3 5 82 5 65 82 68 85 5 6 5 5 17 17 58a 5 4 5 3 5 3 4 51 51 52 51 52 51 51 52 5 3 87 51 60 1 7 9 11 13 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

59 A 45/2022- 30 Spisová značka : Ejk 205/2022 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Postup správního orgánu spočívající ve faktickém vrácení tiskopisu žádosti o poskytnutí dočasné ochrany jako nepřijatelné podle § 5 odst. 2 zákona č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, není pro nedostatek formy správním rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s., ale je faktickým úkonem, ve kterém lze pojmově spatřovat nezákonný zásah ve smyslu § 82 s. ř. s.; II. Kompetenční výluku podle § 5 odst. 2 zákona č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, nelze aplikovat. Vrácení žádosti o poskytnutí dočasné ochrany jako nepřijatelné podle téhož ustanovení podléhá soudnímu přezkumu s ohledem na čl. 29 směrnice Rady 2001/55/ES o minimálních normách pro poskytování dočasn