Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
30 A 48/2021- 119 ECLI:CZ:KSHK:2022:30.A.48.2021.119 AI generated

30 A 48/2021- 119 · Krajský soud v Hradci Králové

Case Number 30 A 48/2021- 119
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 3. 2022, čj. 30 A 48/2021-119 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 96b zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

30 A 48/2021- 119 · Krajský soud v Hradci Králové: Orgán územního plánování je oprávněn (a současně povinen) v závazném stanovisku dle § 96b odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, posuzovat přípustnost záměru nejen z hlediska souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací, ale vedle toho rovněž z hlediska uplatňování cílů a úkolů územního plánování vymezených v § 18 a § 19 citovaného zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 3. 2022, čj. 30 A 48/2021-119

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 30 A 48/2021- 119

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 96b zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

51 94p 94o 75 94p 94o 19 96b 18 19 96b 56 96b 96b 149 75 68 154 96b 96b 18 19 96b 96b 90. 96b 18 19 76 78 96b 96b 60 11 9 7 149 64 54 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

30 A 48/2021- 119 Spisová značka : Ejk 100/2022 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Orgán územního plánování je oprávněn (a současně povinen) v závazném stanovisku dle § 96b odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, posuzovat přípustnost záměru nejen z hlediska souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací, ale vedle toho rovněž z hlediska uplatňování cílů a úkolů územního plánování vymezených v § 18 a § 19 citovaného zákona.

Právní věta : Ano Datum : 03.03.2022 Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 3. 2022, čj. 30 A 48/2021-119