Legislator Case Law & Legislation
22 A 59/2021- 50 ECLI:CZ:KSOS:2022:22.A.59.2021.50 AI generated

22 A 59/2021- 50 · Krajský soud v Ostravě

Case Number 22 A 59/2021- 50
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 2. 2022, čj. 22 A 59/2021-50 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Živnostenské právo Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

22 A 59/2021- 50 · Krajský soud v Ostravě: Jestliže byl ohlašovateli živnosti před ohlášením pravomocně uložen v souladu s § 73 odst. 1 trestního zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikatelské činnosti, je nutné vycházet z toho, že se ohlašovatel dopustil trestného činu v souvislosti s touto činností. V takovém případě je třeba mít za to, že ohlašovatel nesplňuje podmínku bezúhonnosti podle § 6 odst. 2 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, leda by se na něj hledělo, jako by nebyl odsouzen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 2. 2022, čj. 22 A 59/2021-50

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 22 A 59/2021- 50

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Živnostenské právo Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

47 6 6 6 6 90 6 6 6 240 67 68 73 47 6 6 75 75 6 6 6 90 91 91 73 74 240 73 6 90 74 90 78 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

22 A 59/2021- 50 Spisová značka : Ejk 77/2022 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Jestliže byl ohlašovateli živnosti před ohlášením pravomocně uložen v souladu s § 73 odst. 1 trestního zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikatelské činnosti, je nutné vycházet z toho, že se ohlašovatel dopustil trestného činu v souvislosti s touto činností. V takovém případě je třeba mít za to, že ohlašovatel nesplňuje podmínku bezúhonnosti podle § 6 odst. 2 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, leda by se na něj hledělo, jako by nebyl odsouzen.

Podmínku bezúhonnosti nelze mít v onom případě za splněnou ani tehdy, bylo li v souladu s § 90 odst. 2 trestního zákoníku podmíněně upuštěno od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, neboť na ohlašovatele lze hledět, jako by nebyl odsouzen, až v případě, kdy je podle § 74 odst. 2 tohoto zákona trest vykonán, tj. ve smyslu § 91 odst. 3 téhož zákona až poté, kdy soud vysloví, že se ohlašovatel osvědčil.

Právní věta : Ano Datum : 02.02.2022 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 2. 2022, čj. 22 A 59/2021-50