Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
55 A 43/2020- 46 ECLI:CZ:KSPH:2020:55.A.43.2020.46 AI generated

55 A 43/2020- 46 · Krajský soud v Praze

Case Number 55 A 43/2020- 46
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2020, čj. 55 A 43/2020-46, č. 4050/2020 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Vodní právo Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2020 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

55 A 43/2020- 46 · Krajský soud v Praze: Prominout zmeškání lhůty dle § 3 odst. 1 zákona č. 191/2020 Sb., o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS CoV-2, nelze automaticky: žadatel musí naopak tvrdit a osvědčit, že mu bylo provedení zmeškaného úkonu „znemožněno nebo podstatně ztíženo“ v důsledku mimořádného opatření. Žadatel je tedy povinen tvrdit a osvědčit skutečnosti, které nasvědčují tomu, že omezení plynoucí z mimořádného opatření měla zásadní dopad na jeho možnost provést zmeškaný úkon.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2020, čj. 55 A 43/2020-46, č. 4050/2020 Sb. NSS

HOLDING: Ano

TYPE: Usnesení

CASE: 55 A 43/2020- 46

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Vodní právo Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2020 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

8 94p 13a 15 65 72 46 40 40 72 3 3 3 40 46 60 10 10a 104 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

55 A 43/2020- 46 Spisová značka : Ejk 207/2020 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Prominout zmeškání lhůty dle § 3 odst. 1 zákona č. 191/2020 Sb., o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS CoV-2, nelze automaticky: žadatel musí naopak tvrdit a osvědčit, že mu bylo provedení zmeškaného úkonu „znemožněno nebo podstatně ztíženo“ v důsledku mimořádného opatření. Žadatel je tedy povinen tvrdit a osvědčit skutečnosti, které nasvědčují tomu, že omezení plynoucí z mimořádného opatření měla zásadní dopad na jeho možnost provést zmeškaný úkon.

Právní věta : Ano Datum : 26.05.2020 Citace : usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2020, čj. 55 A 43/2020-46, č. 4050/2020 Sb. NSS