Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
6 A 112/2017- 37 ECLI:CZ:MSPH:2020:6.A.112.2017.37 AI generated

6 A 112/2017- 37 · Městský soud v Praze

Case Number 6 A 112/2017- 37
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2020, čj. 6 A 112/2017-37 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok c zákona 1991 a zákona 1995 b zákona 1995 zákona 1995 zákona 1995 zákona 2004 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

6 A 112/2017- 37 · Městský soud v Praze: Hledisko existence hrozícího nebezpečí z prodlení nelze zaměňovat s podmínkou pro zajištění důkazu (§ 138 s. ř.) spočívající v tom, že důkaz nebude možno v budoucnu provést či pouze s velkými obtížemi. Jestliže toto rozlišení správní orgán nerespektoval, respektive se nijak nezabýval existencí hrozícího nebezpečí z prodlení, a přesto důkaz zajistil bez vyrozumění, a tedy přítomnosti, žalobkyně, porušil procesní práva žalobkyně; to mohlo mít za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2020, čj. 6 A 112/2017-37

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 6 A 112/2017- 37

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok c zákona 1991 a zákona 1995 b zákona 1995 zákona 1995 zákona 1995 zákona 2004 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

4 32 9 9 138 4 32 4 32 3 54 138 32 5 3 54 138 75 75 4 5 32 32 32 32 3 54 138 138 138 5 78 60 7 9 11 13 57 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

6 A 112/2017- 37 Spisová značka : Ejk 230/2020 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Hledisko existence hrozícího nebezpečí z prodlení nelze zaměňovat s podmínkou pro zajištění důkazu (§ 138 s. ř.) spočívající v tom, že důkaz nebude možno v budoucnu provést či pouze s velkými obtížemi. Jestliže toto rozlišení správní orgán nerespektoval, respektive se nijak nezabýval existencí hrozícího nebezpečí z prodlení, a přesto důkaz zajistil bez vyrozumění, a tedy přítomnosti, žalobkyně, porušil procesní práva žalobkyně; to mohlo mít za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé.

Právní věta : Ano Datum : 18.05.2020 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2020, čj. 6 A 112/2017-37