15 A 73/2017- 58 · Krajský soud v Ústí nad Labem
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 6. 2020, čj. 15 A 73/2017-58 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated15 A 73/2017- 58 · Krajský soud v Ústí nad Labem: V řízení o dodatečném povolení stavby podle § 129 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, musí stavební úřad mimo jiné zkoumat, zda stavba není provedena na pozemku, kde to zvláštní právní předpis platný v době rozhodování o žádosti o dodatečné povolení stavby zakazuje nebo omezuje.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 6. 2020, čj. 15 A 73/2017-58
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 15 A 73/2017- 58
PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
51 2 67 67 67 67 67 2 67 67 114 71 75 72 76 71 72 71 67 67 67 67 114 76 81 126 85 54 55 56 55 85 127 2 67 2 2 67 67 2 67 67 67 67 67 2 114 2 129 129 2 129 129 78 52 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
15 A 73/2017- 58 Spisová značka : Ejk 235/2020 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :
2 As 264/2020 Pravděpodobně překonáno :
2 As 264/2020-37 Právní věta (text) :
V řízení o dodatečném povolení stavby podle § 129 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, musí stavební úřad mimo jiné zkoumat, zda stavba není provedena na pozemku, kde to zvláštní právní předpis platný v době rozhodování o žádosti o dodatečné povolení stavby zakazuje nebo omezuje.
Právní věta : Ano Datum : 24.06.2020 Kasační/ústavní stížnost :
2 As 264/2020 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 6. 2020, čj. 15 A 73/2017-58