Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
59 A 44/2020- 367 ECLI:CZ:KSUL:2020:59.A.44.2020.367 AI generated

59 A 44/2020- 367 · pobočka Liberec

Case Number 59 A 44/2020- 367
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 9. 2020, čj. 59 A 44/2020-367 Opakované zadržování věcí celním úřadem v průběhu řízení o podnětu ke zrušení opatření podle § 121 odst. 4 zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, který podal nový vlastník těchto věcí, může představovat nezákonný zásah ve smyslu § 82 a násl. s. ř. s.; II. Změna vlastníka po zadržení věcí celním úřadem pro důvodné podezření, že jejich užíváním provozovatel porušil zákon č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, není sama o sobě rozhodná pro zrušení opatření podle § 121 odst. 4 tohoto zákona.

Legislator headnote

AI generated

59 A 44/2020- 367 · pobočka Liberec: 9. 2020, čj. 59 A 44/2020-367 Opakované zadržování věcí celním úřadem v průběhu řízení o podnětu ke zrušení opatření podle § 121 odst. 4 zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, který podal nový vlastník těchto věcí, může představovat nezákonný zásah ve smyslu § 82 a násl. s. ř. s.; II. Změna vlastníka po zadržení věcí celním úřadem pro důvodné podezření, že jejich užíváním provozovatel porušil zákon č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, není sama o sobě rozhodná pro zrušení opatření podle § 121 odst. 4 tohoto zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 9. 2020, čj. 59 A 44/2020-367

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 59 A 44/2020- 367

PRÁVNÍ PŘEDPISY

Oblast úpravy :

Loterie a jiné podobné hry

Aplikováno právo EU :

Ne

HLEDÁNÍ V TEXTU

Hledat číslo paragrafu :

121 121 121 2 73 121 7 2 121 121 121 82 82 84 85 121 121 7 2 121 121 121 65 121 121 85 121 121 65 79 84 2 6 121 121 121 121 48 53 87 51 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ

Číslo jednací :

59 A 44/2020- 367

Spisová značka :

Ejk 294/2020

Podána kasační stížnost? :

Nepodána

Právní věta (text) :

I. Opakované zadržování věcí celním úřadem v průběhu řízení o podnětu ke zrušení opatření podle § 121 odst. 4 zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, který podal nový vlastník těchto věcí, může představovat nezákonný zásah ve smyslu § 82 a násl. s. ř. s.; II. Změna vlastníka po zadržení věcí celním úřadem pro důvodné podezření, že jejich užíváním provozovatel porušil zákon č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, není sama o sobě rozhodná pro zrušení opatření podle § 121 odst. 4 tohoto zákona.

Právní věta :

Ano

Datum :

03.09.2020

Citace :

rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 9. 2020, čj. 59 A 44/2020-367