Legislator Case Law & Legislation
10 A 35/2019- 63 ECLI:CZ:MSPH:2020:10.A.35.2019.63 AI generated

10 A 35/2019- 63 · Městský soud v Praze

Case Number 10 A 35/2019- 63
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vyžaduje čl. 10 odst. 8 rozhodnutí Evropské komise ze dne 27. 4. 2011, 2011/278/EU ve spojení s přílohou I tohoto rozhodnutí přidělení bezplatných emisních povolenek pro období 2013 - 2020 pro zařízení, v němž probíhá proces kyslíkový konvertor, jehož vstupem je tekuté železo nasycené uhlíkem dovezené z jiného zařízení odlišného provozovatele, je-li zároveň zajištěno, že nedojde k dvojímu započítání ani dvojímu přidělení povolenek určených pro produkt tekutý kov?

Legislator headnote

AI generated

10 A 35/2019- 63 · Městský soud v Praze: Vyžaduje čl. 10 odst. 8 rozhodnutí Evropské komise ze dne 27. 4. 2011, 2011/278/EU ve spojení s přílohou I tohoto rozhodnutí přidělení bezplatných emisních povolenek pro období 2013 - 2020 pro zařízení, v němž probíhá proces kyslíkový konvertor, jehož vstupem je tekuté železo nasycené uhlíkem dovezené z jiného zařízení odlišného provozovatele, je-li zároveň zajištěno, že nedojde k dvojímu započítání ani dvojímu přidělení povolenek určených pro produkt tekutý kov?

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2020, čj. 10 A 35/2019-63

HOLDING: Ano

TYPE: Usnesení

CASE: 10 A 35/2019- 63

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ostatní Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2012 čl. odst. písm. číslo rok druh 2003 ES 10a 2003 ES HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

34 104 78 10 2 10 75 8 48 104 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

10 A 35/2019- 63 Spisová značka : Ejk 282/2020 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) : Městský soud v Praze předložil Soudnímu dvoru Evropské unie následující předběžné otázky:

1. Vyžaduje čl. 10 odst. 8 rozhodnutí Evropské komise ze dne 27. 4. 2011, 2011/278/EU ve spojení s přílohou I tohoto rozhodnutí přidělení bezplatných emisních povolenek pro období 2013 - 2020 pro zařízení, v němž probíhá proces kyslíkový konvertor, jehož vstupem je tekuté železo nasycené uhlíkem dovezené z jiného zařízení odlišného provozovatele, je-li zároveň zajištěno, že nedojde k dvojímu započítání ani dvojímu přidělení povolenek určených pro produkt tekutý kov?

2. Je-li odpověď na první otázku záporná, je čl. 10 odst. 8 rozhodnutí Evropské komise ze dne 27. 4. 2011, 2011/278/EU ve spojení s přílohou I tohoto rozhodnutí neplatný ve vztahu k produktu tekutý kov, a to pro rozpor s čl. 2 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ve spojení s přílohou I této směrnice, případně pro nesrozumitelnost?

3. Je-li odpověď na druhou otázku kladná, je neplatný též čl. 1 odst. 1 rozhodnutí Evropské komise ze dne 5. 9. 2013, 2013/448/EU ve vztahu k zařízení s identifikátor