Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
38 A 2/2020- 64 ECLI:CZ:KSOS:2020:38.A.2.2020.64 AI generated

38 A 2/2020- 64 · Krajský soud v Ostravě

Case Number 38 A 2/2020- 64
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 9. 2020, čj. 38 A 2/2020-64 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ano HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

38 A 2/2020- 64 · Krajský soud v Ostravě: Nelze bez dalšího vyloučit aktivní procesní legitimaci rakouského právního subjektu, který se označuje za dotčenou veřejnost ve smyslu § 3 písm. i) bod 2. zákona č. 100/2001 Sb. jen proto, že místem jeho registrace a centrem působení není Česká republika, a to s ohledem na závazky plynoucí pro Českou republiku z práva Evropského společenství (zejm. Aarhuská úmluva a Směrnice 2011/92/EU).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 9. 2020, čj. 38 A 2/2020-64

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 38 A 2/2020- 64

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ano HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

3 9c 65 9c 9d 9c 3 28 3 9c 9b 9c 9c 3 39 75 87 87 19 85 85 9c 9c 92 3 9b 7 9b 25 9c 9c 9c 9b 3 3 3 3 3 3 3 3 9b 9b 9c 27 3 9b 9c 9c 9b 9c 9c 9c 9c 3 9c 9c 9b 7 3 9c 3 3 9c 9c 9c 3 7 9c 37 28 37 37 28 9c 3 9c 9c 9c 68 9c 9c 9c 9c 76 76 78 78 60 54 159 168 60 60 54 55 54

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

38 A 2/2020- 64 Spisová značka : Ejk 299/2020 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

1 As 390/2020 Pravděpodobně překonáno :

1 As 390/2020-64 Právní věta (text) :

Nelze bez dalšího vyloučit aktivní procesní legitimaci rakouského právního subjektu, který se označuje za dotčenou veřejnost ve smyslu § 3 písm. i) bod 2. zákona č. 100/2001 Sb. jen proto, že místem jeho registrace a centrem působení není Česká republika, a to s ohledem na závazky plynoucí pro Českou republiku z práva Evropského společenství (zejm. Aarhuská úmluva a Směrnice 2011/92/EU).

Právní věta : Ano Datum : 30.09.2020 Kasační/ústavní stížnost :

1 As 390/2020 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 9. 2020, čj. 38 A 2/2020-64