Legislator Case Law & Legislation
15 A 34/2018- 26 ECLI:CZ:MSPH:2020:15.A.34.2018.26 AI generated

15 A 34/2018- 26 · Městský soud v Praze

Case Number 15 A 34/2018- 26
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2020, čj. 15 A 34/2018-26 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2010 zákona 2010 b zákona 2010 g zákona 2010 a zákona 2010 t zákona 2016 b zákona 2010 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

15 A 34/2018- 26 · Městský soud v Praze: Zákon č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, nestanoví správnímu orgánu povinnost zohlednit výši sjednaného úvěru, výši částky, kterou se spotřebitel zavázal ve smlouvě zaplatit, ani výši případného zisku plynoucího věřiteli ze smlouvy jako kritéria limitující výši pokuty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2020, čj. 15 A 34/2018-26

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 15 A 34/2018- 26

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2010 zákona 2010 b zákona 2010 g zákona 2010 a zákona 2010 t zákona 2016 b zákona 2010 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

95 6 11 11 6 11 20 6 6 11 6 11 5 6 6 5 5 6 20 20 153 11 609 6 11 11 20 20 20 20 153 20 21 37 609 11 75 6 11 11 6 11 20 6 20 11 20 21 21 153 94 153 654 3 6 20 5 6 6 6 11) 654 11 20 11 11 11 20 21 21 9 2 21 20. 78 21 21 20 153 153 78 51 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

15 A 34/2018- 26 Spisová značka : Ejk 308/2020 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

8 As 246/2020 Pravděpodobně překonáno :

8 As 246/2020-37 Právní věta (text) :

Zákon č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, nestanoví správnímu orgánu povinnost zohlednit výši sjednaného úvěru, výši částky, kterou se spotřebitel zavázal ve smlouvě zaplatit, ani výši případného zisku plynoucího věřiteli ze smlouvy jako kritéria limitující výši pokuty.

Právní věta : Ano Datum : 30.09.2020 Kasační/ústavní stížnost :

8 As 246/2020 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2020, čj. 15 A 34/2018-26