9 A 137/2017- 40 · Městský soud v Praze
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2020, čj. 9 A 137/2017-40 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 7a zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated9 A 137/2017- 40 · Městský soud v Praze: Jestliže je výtka nejmírnějším stupněm kárného provinění podle § 116 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, musí být lhůta k prekluzi (zániku odpovědnosti) nejvýše stejně tak dlouhá jako prekluzivní lhůta u kárných provinění upravených v tomto zákoně.
Full text
CITATION: rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2020, čj. 9 A 137/2017-40
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 9 A 137/2017- 40
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 7a zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
7a 46 58 46 7 7a 116 7a 7a 46 7 7 7 7 7a 116 75 75 51 7 74 76a 46 7 7 7a 46 51 44b 116 7a 65 7a 121 88a 90 2 8 177 7a 2 8 7 7 7 7 7a 46 21 51 51 116 34 116 78 60 6 7 9 13 57 103
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
9 A 137/2017- 40 Spisová značka : Ejk 19/2021 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Jestliže je výtka nejmírnějším stupněm kárného provinění podle § 116 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, musí být lhůta k prekluzi (zániku odpovědnosti) nejvýše stejně tak dlouhá jako prekluzivní lhůta u kárných provinění upravených v tomto zákoně.
Právní věta : Ano Datum : 26.11.2020 Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2020, čj. 9 A 137/2017-40