3 Azs 302/2004 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedOUTCOME: zastaveno MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku č. j. 3 Azs 302/2004 - 76 Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobkyně: N. T. D., zastoupené Mgr. Tomášem Ferencem, advokátem se sídlem Příbram, Dlouhá 141, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2004 č. j. 46 Az 917/2003 - 31,
Legislator headnote
AI generated3 Azs 302/2004 · Nejvyšší správní soud: Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 23. 3. 2004 č. j. 46 Az 917/2003 - 31 zrušil rozhodnutí žalovaného (dále i „stěžovatel“) ze dne 18. 8. 2003 č.j. OAM-14/VL-10-C10-2003 o neudělení azylu žalobci dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů, a nevztažení na něj překážky vycestování dle § 91 téhož zákona, a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.
Full text
OUTCOME: zastaveno MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku č. j. 3 Azs 302/2004 - 76
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobkyně: N. T. D., zastoupené Mgr. Tomášem Ferencem, advokátem se sídlem Příbram, Dlouhá 141, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2004 č. j. 46 Az 917/2003 - 31,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 23. 3. 2004 č. j. 46 Az 917/2003 - 31 zrušil rozhodnutí žalovaného (dále i „stěžovatel“) ze dne 18. 8. 2003 č.j. OAM-14/VL-10-C10-2003 o neudělení azylu žalobci dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů, a nevztažení na něj překážky vycestování dle § 91 téhož zákona, a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Praze podal stěžovatel dne 1. 6. 2004 kasační stížnost. Podáním ze dne 30. 8. 2005, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 5. 9. 2005, vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět a navrhl, aby Nejvyšší správní soud řízení zastavil.
Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní Nejvyšší správní soud rozhodl, soud řízení ve věci zastavil podle shora citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. č. j. 3 Azs 302/2004 - 77
O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle ustanovení § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť v případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. října 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu