Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2 Azs 86/2005 ECLI:CZ:NSS:2005:2.Azs.86.2005.43 AI generated

2 Azs 86/2005 · Nejvyšší správní soud

Case Number 2 Azs 86/2005
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku č. j. 2 Azs 86/2005 - 43 Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: V. O., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2003, sp. zn. 5 Az 26/2003,

Legislator headnote

AI generated

2 Azs 86/2005 · Nejvyšší správní soud: Kasační stížností, podanou k Městskému soudu v Praze osobně dne 17. 3. 2005, žalobce (dále „stěžovatel“) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku městského soudu, kterým soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného Ministerstva vnitra ze dne 1. 2. 2002, č. j. OAM-533/VL-11-05-2002, kterým stěžovateli nebyl udělen azyl z důvodů nesplnění podmínek uvedených v ustanoveních § 12, § 13 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku č. j. 2 Azs 86/2005 - 43

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: V. O., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2003, sp. zn. 5 Az 26/2003,

takto:

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

Kasační stížností, podanou k Městskému soudu v Praze osobně dne 17. 3. 2005, žalobce (dále „stěžovatel“) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku městského soudu, kterým soud zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného Ministerstva vnitra ze dne 1. 2. 2002, č. j. OAM-533/VL-11-05-2002, kterým stěžovateli nebyl udělen azyl z důvodů nesplnění podmínek uvedených v ustanoveních § 12, § 13 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.

Podle ustanovení § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Z předmětného soudního spisu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadený rozsudek Městského soudu v Praze byl stěžovateli osobně doručen dne 23. 7. 2003 (viz doručenka na č. l. 34). Protože lhůta stanovená tímto zákonem počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek a jelikož lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty (§ 40 odst. 2 s. ř. s.), skončila předmětná lhůta dne 6. 8. 2003. Stěžovatel však podal kasační stížnost až dne 17. 3. 2005, tzn. zjevně opožděně.

Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl pro opožděnost [§ 46 odst. 1 písm. b), § 120 s. ř. s.].

Podle § 60 odst. 3, § 120 s. ř. s. nemá při odmítnutí návrhu žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 14. dubna 2005

JUDr. Vojtěch Šimíček předseda senátu