31 C 317/2022-55 · Okresní soud v Chomutově
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedV rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 27. 2. 2023, 31 C 317/2022-53 se nesprávně uvedené poučení o nepřípustnosti odvolání ve znění:„ Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.)“ opravuje na správně znějící:„ Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově“.
Legislator headnote
AI generated31 C 317/2022-55 · Okresní soud v Chomutově: 2. 2023, 31 C 317/2022-53 se nesprávně uvedené poučení o nepřípustnosti odvolání ve znění:„ Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.)“ opravuje na správně znějící:„ Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově“.
Full text
Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Zdražilem ve věci
žalobkyně: osobní údaje žalobkyně
zastoupené advokátkou údaje o zástupci
proti
žalovanému: osobní údaje žalovaného
o 11 598 Kč s příslušenstvím
V rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 27. 2. 2023, 31 C 317/2022-53 se nesprávně uvedené poučení o nepřípustnosti odvolání ve znění:„ Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.)“ opravuje na správně znějící:„ Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově“.
Při vypracování písemného vyhotovení výše uvedeného rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, když bylo uvedeno nesprávné poučení o možnosti podat odvolání proti vydanému rozsudku v projednávané věci. Soud proto v souladu s § 164 o.s.ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.