Legislator Case Law & Legislation
34 C 21/2022-34 ECLI:CZ:OSPM:2023:34.C.21.2022.1 AI generated

34 C 21/2022-34 · Okresní soud Plzeň-město

Case Number 34 C 21/2022-34
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Okresní soud Plzeň–město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci Rozsudek Okresního soudu Plzeň – město č. j. 34 C 21/2022–24 ze dne 7. 4. 2022 se ve výroku I. opravuje tak, že nesprávně uvedené datum, od kterého je žalovaná povinna platit úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 414,28 Kč, 11. 4. 2021 se nahrazuje správným datem 11. 3. 2021.

Legislator headnote

AI generated

34 C 21/2022-34 · Okresní soud Plzeň-město: Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud Plzeň–město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa žalobkyně

zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa žalobkyně

proti

žalované: osobní údaje žalované

trvale bytem adresa žalované

o zaplacení 10 318,45 Kč s příslušenstvím

Rozsudek Okresního soudu Plzeň – město č. j. 34 C 21/2022–24 ze dne 7. 4. 2022 se ve výroku I. opravuje tak, že nesprávně uvedené datum, od kterého je žalovaná povinna platit úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 414,28 Kč, 11. 4. 2021 se nahrazuje správným datem 11. 3. 2021.

Ve shora uvedené věci vydal dne 7. 4. 2022 Okresní soud Plzeň–město rozsudek č. j. 34 C 21/2022-24, jímž žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 318,45 Kč s příslušenstvím a náklady řízení.

Při písemném vyhotovení rozsudku však došlo k písařské chybě, a to v samotném výroku I. rozsudku, když bylo chybně uvedeno datum, od kterého je žalovaná povinna platit úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 414,28 Kč, 11. 4. 2021 namísto správného data 11. 3. 2021.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Vzhledem k tomu, že se jedná o chybu v psaní, která vznikla při přepisu rozhodnutí, bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. rozhodnuto o výše uvedené opravě.

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného.

Proti výroku I. rozsudku Okresního soudu Plzeň–město č. j. 34 C 21/2022–24 ze dne 7. 4. 2022 lze podat odvolání do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného.