Legislator Case Law & Legislation
11 05 177 • KG LU 11 05 177 AI generated

Employer's Right to Deduct Wages for Over-Taken Vacation Under Collective Bargaining Agreement

Case Number 11 05 177
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court reviewed a case where an employer deducted wages from a former managing director for vacation and public holidays taken in excess of entitlement following termination. The court reasoned that while the statutory law does not explicitly address an employer's right to reclaim wages for over-taken vacation, a provision in the applicable collective bargaining agreement (GAV) stipulating that the employer can deduct the value of over-taken vacation from the final salary creates a direct, enforceable claim between the contracting parties. Since no mandatory federal or cantonal law superseded this GAV clause concerning the specific public holidays in question, the lower court erred by not applying the GAV provision, thus reversing the decision to the extent that it ordered reimbursement for the properly documented over-taken vacation days.

Legislator headnote

Official

Art. 356 und 358 OR. Die Frage, ob bei zu viel bezogenen Ferien ein Rückforderungsrecht des Arbeitgebers gegenüber dem Arbeitnehmer besteht, ist im Gesetz nicht explizit geregelt. Enthält der Gesamtarbeitsvertrag (GAV) solche Bestimmungen, begründen diese direkte Ansprüche zwischen den am GAV beteiligten Parteien eines Einzelarbeitsvertrages. | Zivilrecht

Keywords

AI generated
wage entitlement collective bargaining public holiday termination of contract misappropriation of salary deductions holiday compensation

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 358 OR

Cited to explain that only mandatory federal and cantonal law precedes the provisions of a collective agreement.

Art. 356 OR

Cited in relation to normative provisions of a collective agreement defining the employment relationship.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilrecht

Entscheiddatum: · 09.02.2006

Fallnummer: · 11 05 177

LGVE: · 2006 I Nr. 20

Leitsatz: · Art. 356 und 358 OR. Die Frage, ob bei zu viel bezogenen Ferien ein Rückforderungsrecht des Arbeitgebers gegenüber dem Arbeitnehmer besteht, ist im Gesetz nicht explizit geregelt. Enthält der Gesamtarbeitsvertrag (GAV) solche Bestimmungen, begründen diese direkte Ansprüche zwischen den am GAV beteiligten Parteien eines Einzelarbeitsvertrages.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.