Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11 04 123 • KG LU 11 04 123 AI generated

Seller's Right of Retention After Vehicle Sale and Repair Costs

Case Number 11 04 123
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Lucerne (CH-LU)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Where ownership of a vehicle has passed to the buyer, the seller subsequently regaining possession is not entitled to a right of retention (lien) for the remaining purchase price, nor can they invoke a defense based on unfulfilled contracts; similarly, for repair costs, a right of retention in summary proceedings for the vehicle's return requires the seller to credibly demonstrate a claim for reimbursement of those costs, which was not established in this case as no credible contractual basis for the buyer to bear the repair expenses was proven.

Legislator headnote

Official

Art. 895 ZGB; Art. 82 OR; § 226 ZPO. Ist das Eigentum an einem Fahrzeug auf den Käufer übergegangen und gelangt der Verkäufer wieder in dessen Besitz, steht ihm für die Kaufpreisrestanz weder ein Retentionsrecht noch ein Anspruch aus Art. 82 OR zu. Ein Retentionsrecht für Reparaturkosten setzt im Befehlsverfahren auf Herausgabe des Fahrzeuges voraus, dass ein Anspruch auf Erstattung dieser Kosten glaubhaft gemacht wird. | Sachenrecht

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale right of retention repair costs purchase price guarantee of ownership right of repurchase

Cited Legislation

AI generated
Art. 895 ZGB
Cited in the operative part regarding the inapplicability of a right of retention for the remaining purchase price.
Art. 82 OR
Cited in the operative part regarding the inapplicability of the defense of non-performance of the contract for the remaining purchase price.
§ 226 ZPO
Cited in the operative part, likely governing the procedure for the enforcement/appeal regarding the retention claim.

Cited Case Law

AI generated
BGE 115 IV 207
Contractor's Refusal to Return Heat Pumps: Appropriation vs. Attempted Coercion
BGE 115 IV 213
AI generated
11 02 53
Fraudulent Concealment in Used Car Sale Voiding Contract
OG 1994 56
State v. [Appellant Name Regarding Embezzlement of Leased Vehicle]
A 12 98
Tax Dispute Over Property Acquisition Cost and Undisclosed Consideration
KA 00 124
Seized Property Return Procedure with Disputed Ownership Claims
11 09 177
Landlord's Right of Retention in Fixed-Term Lease with Third-Party Claims

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 895 ZGB

Cited in the operative part regarding the inapplicability of a right of retention for the remaining purchase price.

Art. 82 OR

Cited in the operative part regarding the inapplicability of the defense of non-performance of the contract for the remaining purchase price.

§ 226 ZPO

Cited in the operative part, likely governing the procedure for the enforcement/appeal regarding the retention claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Sachenrecht

Entscheiddatum: · 24.01.2005

Fallnummer: · 11 04 123

LGVE: · 2005 I Nr. 14

Leitsatz: · Art. 895 ZGB; Art. 82 OR; § 226 ZPO. Ist das Eigentum an einem Fahrzeug auf den Käufer übergegangen und gelangt der Verkäufer wieder in dessen Besitz, steht ihm für die Kaufpreisrestanz weder ein Retentionsrecht noch ein Anspruch aus Art. 82 OR zu. Ein Retentionsrecht für Reparaturkosten setzt im Befehlsverfahren auf Herausgabe des Fahrzeuges voraus, dass ein Anspruch auf Erstattung dieser Kosten glaubhaft gemacht wird.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.