Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-EE60820169D46E41C225779300552B06 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as procedural defect does not justify reopening case.

Case Number VKS-EE60820169D46E41C225779300552B06
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the Sofia City Court's decision terminating the proceedings. The applicant argued that the lower court's ruling was flawed, but the court found no grounds under Article 280 of the Civil Procedure Code to allow the appeal. The court determined that the alleged inconsistencies in procedural rulings did not constitute a substantive defect warranting cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 274, para. 3 CPC; Art. 280, para. 1, items 1 and 2 CPC; Art. 281, para. 3 CPC: A cassation appeal is inadmissible if the alleged procedural defect does not justify reopening the case under the specific statutory grounds for cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility procedural defect grounds Civil Procedure Code termination of proceedings supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 274, para. 3 of the Civil Procedure Code
Art. 275 of the Civil Procedure Code
Art. 280, para. 1, items 1 and 2 of the Civil Procedure Code
Art. 281, para. 3 of the Civil Procedure Code

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court of Bulgaria, Judgment No. 1/01
AI generated
VKS-819E704CA3EE264DC225784600315DE0
Supreme Court corrects its own factual error by remanding case to first instance court.
VKS-CED8A199645D68B5C2257818002CA4F9
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because combined claims under 1000 BGN threshold. Appeal rejected due to monetary limit. Court upholds lower court decision. Appeal dismissed as inadmissible due to monetary threshold. Court upholds lower court decision.
VKS-A62BB3F29949024CC225826C0031691A
Supreme Court allows cassation appeal on non-existent enforcement proceedings and jurisdictional excess issues under GPC Art. 280.3.
VKS-40C6B02A566A0B00C2258339002CECD3
Supreme Court declares a court decision void for lack of jurisdiction after enforcement proceedings were terminated.
VKS-53B60ACFA54457C3C2258BB3002B60F1
Supreme Court dismisses appeal as lower court correctly rejected nullity claim due to lack of jurisdictional defect.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 298

ГР. София, 10.06. 2010

г.

Върховният

касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание

на 7.06.10 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА

ПАПАЗОВА

като разгледа докладваното от

съдия Иванова ч.гр.д. №279/10 г.,

намира следното:

Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. К. срещу въззивното определение на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 12876/09 г., с което е потвърдено първоинстанционното за прекратяване на осн. чл.95, ал.1 от ГПК, отм. на производството по иска на касатора срещу УАСГ, с който на осн. чл.209, ал.3 от ГПК, отм. е предявена нищожността на съдебното решение по гр.д. № 3166/93 г. от 29.04.96 г. на СРС,79-ти състав.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу определение по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК и е допустима.

Не са налице обаче основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1,т.1 и 2 от ГПК, на които се позовава касаторът.

Необосноваността на въззивното решение или определение, дефинирана по посочения от касатора начин в ТР №1/01 г. и разисквана в приложените две решения на ВКС без задължителен характер е касационно основание по чл.281, т.3 от ГПК, но не и такова за допускане на обжалването по чл.280, ал.1 от ГПК. Противоречивото решаване по см.на чл.280, ал.1,т.2 от ГПК на процесуалния въпрос за допустимостта на производството по иска, не се обосновава с различното му решаване от съдебните инстанции по делото, според соченото от касатора, а с влезли в сила решения /определения/по други дела. Въпросът кои от пороците на съдебното решение предпоставят нищожността му, като такъв по съществото на иска ВКС не разглежда в това производство.

Не са налице основания за допускане на касационно обжалване и ВКС на РБ, трето г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на Софийски градски съд по гр.д. №12876/09 г. от 18.01.10 г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: