Supreme Court confirms lower court dismissal of private appeal as procedurally inadmissible due to exhaustion of remedies.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court confirmed a lower court's decision dismissing a private appeal lodged by the appellants against a prior Supreme Court ruling. The appellants argued for reconsideration of their case, but the court found the appeal procedurally inadmissible because the legal proceedings had already reached their final stage. Consequently, the court held that the original determination was correct and legally sound, leaving the dispute unresolved.
Legislator headnote
AI generatedArt. 274, para. 2 GPC; Art. 275, para. 1 GPC: A private appeal against a Supreme Court decision reviewing another private appeal is procedurally inadmissible when the procedural order for protection of rights has been exhausted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291
С., 22.04. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 16 април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 2250/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на А. К. Ф. и К. Д. Ф. против определение № 104 от 03.02.2014 г. по ч. гр. дело № 7251/2013 г. на Върховен касационен съд, трето г. о., с което е оставена без разглеждане частната им жалба против определение № 453 от 30.09.2013 г. по ч. гр. дело № 4924/2013 г. на Върховен касационен съд, първо г. о.
Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Прието е, че с обжалваното определение е потвърдено определение по ч. гр. дело № 2795/2013 г. на ВКС, първо г. о., с което е оставена без разглеждане частна жалба, подадена от жалбоподателите против определение по ч. гр. дело № 34/2013 г. на ВКС, четвърто г. о., с което е потвърдено определение по ч. гр. дело № 878/2012 г. на ВКС, първо г. о., с което е оставена без разглеждане молба им за отмяна срещу влезлите в сила решения по гр. дело № 658/2011 г. на ВКС, второ г. о., гр. дело № 237/2009г. на Панагюрски районен съд, потвърдено с решение по гр. дело № 411/2010 г. на Пазарджишки окръжен съд. Частната жалба срещу определение на тричленен състав на ВКС, с което е потвърдено определение на друг тричленен състав на ВКС е прието, че е процесуално недопустима поради изчерпване на процесуалния ред за защита.
Определението е законосъобразно.
Правилно съдът е приел, че когато се обжалва определение на тричленен състав на ВКС, с което е разгледана по същество частна жалба срещу друго определение на тричленен състав на ВКС, тази частна жалба е процесуално недопустима, поради изчерпване реда за съдебна защита на жалбоподателите.
С настоящата частна жалба се прави искане за разглеждането на спора от петчленен състав на ВКС, което също е недопустимо, тъй като разпоредбата на чл. 274 ГПК не предвижда така правна възможност.
Предвид изложеното определението подлежи на потвърждаване.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 104 от 03.02.2014 г. по ч. гр. дело № 7251/2013 г. на Върховен касационен съд, трето г. о.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ