Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-9DA5F8347DAC249EC22589BF002CAFA7 AI generated

Supreme Court releases security bond after creditor confirms debt satisfaction via separate payments.

Case Number VKS-9DA5F8347DAC249EC22589BF002CAFA7
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria ordered the release of a 40,000 BGN security bond held to guarantee the execution of a final judgment. The applicant company argued that the debt had already been satisfied through separate payments made to the creditor, supported by transfer orders and accounting records. The court granted the request because the creditor explicitly confirmed in court that the claim was fully met and did not object to the bond's return.

Legislator headnote

AI generated

чл. 282 ал. 5 от ГПК: When a creditor confirms that the secured claim has been satisfied, the court must order the release of the security bond to guarantee the execution of a final judgment.

Keywords

AI generated
execution security bond creditor confirmation debt satisfaction release of guarantee GPK Article 282 final judgment enforcement security deposit return

Cited Legislation

AI generated
чл. 282 ал. 5 от ГПК
AI generated
VKS-E63E6EAE0C119328C22588E80042F19F
Supreme Court allows partial refund of security due to proven partial payment by appellant to claimant.
VKS-446BFD7010C2C077C2258B74003E001F
Court suspends enforcement of insurance company's liability judgment for non-pecuniary damages due to pending appeal.
VKS-F4E17EBDC794E1AAC2258CF1004AE391
Supreme Court suspends execution of non-final appeal judgment due to valid appeal filing and security deposit.
VKS-FC5024DD2F3F9F10C2258D29003AA17F
Supreme Court releases 50,000 BGN security deposit after creditor confirms receipt of full compensation payment.
VKS-A45B49A85F121953C2257C0100463017
Supreme Court orders release of security deposit after cassation court overturns lower court judgment against the applicant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50126

гр. София, 30.052023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1876 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282 от ГПК.

Постъпила е молба от ЗД „Бул инс“ АД, касатор по т.д.№1876/2021г. на ВКС на РБ, І т.о., за освобождаване на сумата от 40 000 лева, преведени по сметка на ВКС на РБ във връзка със спиране на изпълнението на решение от 07.05.2021г. по т.д.№299/2020г. на Пловдивски апелативен съд.

С определение №362/12.07.21г. по ч.т.д.№1484/2021г. състав на Върховният касационен съд, ТК, І отд., е спрял изпълнението на решение от 07.05.2021г. по т.д.№299/2020г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на решение №130 от 06.11.2019г. по т.д.№79/2019г. на Хасковски окръжен съд, ЗД „Бул Инс“ АД е осъдено на основание чл.432 от КЗ да заплати на Б. Г. А., действащ лично и със съгласието на своята майка Г. Б. А. сумата 40 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на А. Г. А.. Съдът е констатирал, че молителят (длъжник по изпълнението) е представил обезпечение по чл.282 ал.2 т.1 от ГПК.

С определение №337/08.06.2022г. по т.д.№1876/2021г. настоящият състав на ВКС, ТК, І отд., не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.

В молбата за освобождаване на внесената гаранция молителят ЗД „Бул инс“ АД твърди, че с преводни нареждания от 19.08.2022г., 26.08.2022г. и 02.09.2022г. е заплатил по сметка на ЧСИ Г. К. в изпълнение на влязлото в сила решение на Пловдивски апелативен съд суми в общ размер от 71 974,68 лева в полза на Б. Г. А.. С молбата си е представил писмени доказателства за извършените плащания по образуваното изпълнително производство.

В срока за отговор с молба от 04.05.2023г. ищецът Б. Г. А., действащ със съгласието на своята майка Г. Б. А., чрез своя пълномощник адв. Р. М., е заявил, че вземането му е удовлетворено и не възразява срещу възстановяването на внесеното обезпечение на молителя.

Представена е и служебна бележка от 24.04.2023г. от счетоводството на ВКС на РБ, удостоверяваща постъпване по сметката на съда на сума в размер на 40000 лева.

Предвид изложеното съставът на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че на основание чл.282 ал.5 от ГПК обезпечението, което е предназначено да гарантира изпълнението на влязлото в сила осъдително решение, следва да се преведе по сметката на молителя.

Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

О П Р Е Д Е Л И

ОСВОБОЖДАВА внесената от ЗД „Бул инс“ АД , сума в размер на 40 000 лева по молбата на дружеството за спиране на изпълнението на решение от 07.05.2021г. по т.д.№299/2020г. на Пловдивски апелативен съд.

Сумата да се преведе от депозитната сметка на ВКС по посочената в молбата на ЗД „Бул инс“ АД банкова сметка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.