Legislator Case Law & Legislation
VKS-9D4E3380C8224CD0C2257EAC00393D9B AI generated

VCS returns appeal file due to missing tax payment receipt and improper document description.

Case Number VKS-9D4E3380C8224CD0C2257EAC00393D9B
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the appeal file to the appellate court for irregularities in two separate appeals. One appeal met procedural requirements, while the other lacked a proof of tax payment and failed to specify the act type and court on the receipt. The court ruled that the file must be sent back to the appellate court to correct these defects before further review.

Legislator headnote

AI generated

чл. 284, ал.3, т.4 ГПК; чл. 18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси: An appeal file must be returned if the appellant fails to submit proof of tax payment or if the tax receipt does not clearly identify the act being appealed and the court that issued it.

Keywords

AI generated
civil procedure tax payment receipt appeal irregularity state tax tariff file return order procedural defect supreme court review

Cited Legislation

AI generated
чл. 284, ал.3, т.4 ГПК
се установи, че е налице нередовност досежно изискването на чл. 284, ал.3, т.4 ГПК- не е представен документ за платена държавна такса в размер на 30 лв.
чл. 18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. 272

гр. София, 25.08.2015г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 10401/21.08.2015г., констатира следното:

Преписката е образувана по повод постъпила касационна жалба с вх. № 2309/10.06.2015г. на Великотърновски апелативен съд от Ц. Л. С. чрез адв. С. Ц. като пълномощник и касационна жалба с вх. № 2313/10.06.2015г. на Великотърновски апелативен съд от Ц. Л. С. чрез адв. Ф. И. като пълномощник , и двете срещу решение № 111 от 04.05.2015г., постановено по в.т.д. № 195/2014 г. на Великотърновски апелативен съд.

При извършената проверка за редовност се установи, че касационна жалба с вх. № 2309/10.06.2015г. на Великотърновски апелативен съд от Ц. Л. С. чрез адв. С. Ц. отговаря на изискванията на действащите процесуалноправни норми. По отношение, обаче на касационна жалба с вх. № 2313/10.06.2015г. на Великотърновски апелативен съд от Ц. Л. С. чрез адв. Ф. И. се установи, че е налице нередовност досежно изискването на чл. 284, ал.3, т.4 ГПК- не е представен документ за платена държавна такса в размер на 30 лв. по сметката на ВКС, дължима на основание чл.18, ал.2,т.1 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК.

Необходимо е в документа за платена държавна такса като основание за плащането да бъде посочен видът, номерът на акта, който се обжалва, както и съдът, който го е постановил.

Констатираната нередовност налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняването й.

По горните съображения, председателят на ІI т. о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 10401/21.08.2015г. на Великотърновски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: