Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-80098CEC37DFB506C225815C0042E7A3 AI generated

Court dismisses appeal on costs by joining civil procedure with separate civil case under Art. 213 GPC.

Case Number VKS-80098CEC37DFB506C225815C0042E7A3
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's request to have the appellate decision reversed regarding court costs. The appellant filed a cassation appeal but failed to request a modification of the costs portion within the statutory deadline under Article 248 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court joined the current civil procedure case with a separate civil case already pending before the same division to resolve the costs issue, which depends on the outcome of the Article 288 proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 213 GPC; Art. 248 GPC; Art. 288 GPC: When a cassation appeal is filed but a request to modify the costs portion is not made within the prescribed period, the court may join the pending civil procedure with a separate civil case to determine the costs contingent upon the outcome of the Article 288 proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal court costs statutory deadline procedure joining Article 213 GPC

Cited Legislation

AI generated
Art. 213 GPC
Art. 248 GPC
Art. 288 GPC
AI generated
VKS-4E27734B250352E7C225788C003A7754
Supreme Court allows appeal on inheritance reduction claim when beneficiary predeceased and disposed of property.
VKS-5FA8258D01EF9138C225824E002A302F
Supreme Court dismisses appeal on property division, ruling appellants lack good faith possession for acquisitive prescription. Appellants failed to prove ten-year ownership of the land. Court rejects procedural arguments citing lack of precedent. Outcome: Appeal dismissed, costs awarded to respondent.
VKS-5A61B8A64C1E5B00C22577930052609C
Supreme Court dismisses appeal due to procedural defect in cassation statement regarding dismissal legality.
VKS-92619DE491EAEB1CC2257E7C00303BE7
Supreme Court resumes civil appeal proceedings after interpretative rulings on civil and commercial law removed procedural blocks.
VKS-138658EE61AF2B3AC22578620023435D
Supreme Court dismisses request for time extension because appellate court rejected appeal due to procedural defects.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2

c2614_17_opr_chj_274@213gpc

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 136

София, 13.07. 2017 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.07.2017 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр.дело N 2614 /2017 г.:

Производство по чл.274,ал.2ГПК.

Жалбоподателят Н. Д. В. е подал касационна жалба срещу въззивното решение срещу въззивно решение № 92 /30.01.2017 г. по възз. гр.д. № 2092 /2016 г. на Варненски окръжен съд. В нея се съдържа и искане въззивното решение да бъде отменено и в частта за разноските (изразено в последното изречение на касационната жалба). В преклузивния срок по чл.248 ГПК не е правено искане за изменение на решението в частта за разноските.

По тази въззивна жалба са образувани две дела във Върховния касационен съд, І г.о. – настоящото ч.гр.дело N 2614 /2017 г. и гр.д. № 2615 /2017 г. на Върховния касационен съд, І г.о., което е разпределено за разглеждане на същия докладчик, както и настоящото (ч. гр.дело N 2614 /2017 г..) и по него предстои производство по чл.288 ГПК.

Въпросът за разноските във въззивното производство зависи от това дали ще бъде допуснато касационното обжалване на въззивното решение, т.е. зависи от изхода на производството по чл.288 ГПК.

Воден от изложеното и на основание чл.213 ГПК настоящият състав

О П Р Е Д Е Л И :

Присъединява производството по ч.гр.дело N 2614 /2017 г. за разглеждане по гр.д. № 2615 /2017 г. на Върховния касационен съд, І г.о., като прекратява производството по ч.гр.дело N 2614 /2017 г. по описа на ВКС, І г.о.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.