Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-59F744B7B6407FFCC2258A70004393D8 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as it was filed after the one-month statutory deadline expired.

Case Number VKS-59F744B7B6407FFCC2258A70004393D8
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the cassation appeal filed by T.D. Y. against a second-instance judgment ordering him to pay damages and legal costs. The appellant argued dissatisfaction with the awarded compensation and costs, but the court found the appeal was submitted on September 8, 2023, exceeding the one-month deadline under Article 283 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible due to the expiration of the statutory time limit for filing.

Legislator headnote

AI generated

Article 283, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 248, paragraph 1 of the Civil Procedure Code: A cassation appeal is inadmissible if filed after the expiration of the one-month period prescribed for challenging a second-instance judgment on the merits or for modifying the decision regarding costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal statutory deadline Civil Procedure Code time limit inadmissible appeal second instance judgment legal costs

Cited Legislation

AI generated
Article 283, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
Article 248, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
Article 286, paragraph 1, item 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-775BB9A677DF4DE6C22577930045A019
VKS allows private appeal against SGC's dismissal of cassation appeal under Art. 286 GPC.
VKS-AFFD97444A13CD6BC225854900390B35
VKS dismisses appeal due to missing substantive grounds and procedural defect in filing deadline.
VKS-C0E3921983B1B2E2C22588700046B7E5
Supreme Court dismisses appeal due to failure to submit a power of attorney as required by Civil Procedure Code.
VKS-B47EFDB9DE453A33C2257793004E7701
Supreme Court confirms lower court's dismissal of cassation appeal due to failure to cure procedural irregularities.
VKS-B59CEA3605B76FC4C2257EF80044F899
VKS dismisses blank appeal for lack of content under Article 351 of the Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 3724

София, 23.11. 2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 3457/2023 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по гр. д. № 3457/2023 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о., е образувано по касационна жалба, подадена от Прокуратурата на Република България срещу решение № 95/29.05.2023 г. по в. гр. д. № 103/2023 г. на Великотърновския апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение, касаторът е осъден да заплати на Т. Д. Й. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 лева на основание чл. 49 ЗЗД.

На 13.10.2023 г. в деловодството на ВКС е получено писмо изх. № 2534/10.10.2023 г. на Великотърновския апелативен съд с приложени към него жалба вх. № 4680/11.09.2023 г. ведно с пощенски плик, разпореждане № 213/20.09.2023 г. по в. гр. д. № 103/2023 г. на същия съд, съобщение от 21.09.2023 г. за връчен препис от разпореждане по същото дело и жалба вх. № 5133/03.10.2023 г. ведно с пощенски плик.

Настоящият състав на ВКС, I-во г. о., констатира, че жалба вх. № 4680/11.09.2023 г., п. кл. от 08.09.2023 г., е подадена от Т. Д. Й. и е насочена срещу решение № 95/29.05.2023 г. по в. гр. д. № 103/2023 г. на Великотърновския апелативен съд.

След указания от въззивния съд да уточни предмета на жалбата - дали обжалва решението относно присъдения размер на обезщетение или прави искане за изменение на решението само в частта за разноските, които е осъден да заплати на ответника по делото, ищецът е подал жалба вх. № 5133/03.10.2023 г., п. кл. от 02.10.2023 г., от чието съдържание може да се направи извод, че същият е недоволен както от размера на присъденото обезщетение, така и от възложените в негова тежест разноски.

Данните по делото сочат, че съобщението за въззивното решение е връчено на ищеца чрез адв. Р. Г. - негов особен представител /назначена с определение № 234/11.04.2022 г. по гр. д. № 138/2022 г. на Ловешкия окръжен съд/, на 05.06.2023 г. Касационната жалба е подадена на 08.09.2023 г., т. е. след изтичане на едномесечния срок по чл. 283, изр. 1-во ГПК за обжалване на въззивното решение по съществото на спора, както и след срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските. При това положение на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК и при условията на иззета компетентност, включително за производството по чл. 248 ГПК, жалбата следва да бъде върната.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА касационната жалба, подадена от Т. Д. Й. с вх. № 4680/11.09.2023 г., както и уточнението към нея с вх. № 5133/03.10.2023 г., срещу решение № 95/29.05.2023 г. по в. гр. д. № 103/2023 г. на Великотърновския апелативен съд.

Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: