Court dismisses appeal against enforcement order correction for factual errors and rejects appeal against non-reviewable acts.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the private complaint against the appellate court's confirmation of the first-instance correction of factual errors inadmissible. The court held that such determinations fall under mandatory judicial interpretation rules which preclude cassation review. Consequently, the appeal regarding the second part of the decision was upheld as the challenged act was not subject to appellate scrutiny.
Legislator headnote
AI generatedChl. 406, al. 4 GPK; Chl. 247, 250, 251 GPK; Chl. 130, al. 2 ZSV: Determinations correcting factual errors in enforcement orders or issuing enforcement warrants based on mandatory judicial interpretation rules are not subject to cassation review and must be left without consideration upon appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2218/17.07.2023 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на пети юли две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: Веска Райчева
Членове: Геника Михайлова
Анелия Цанова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч.гр.д. № 2730 по описа за 2023 г.
Обжалвано е определение № 758/17.03.2023 г. по ч.гр.д. № 527/2023 г., с което Софийският апелативен съд:
· е потвърдил разпореждане № 268084/26.10.2022 г. по гр.д. № 270/2009 г. (неточно именувано „определене“), с което Софийски градски съд е поправил очевидни фактически грешки в разпореждането си за издаване на изпълнителни листове и в издадените изпълнителни листове, и
· е оставил без разглеждане частната жалба на КПКОНПИ срещу разпореждането, с което Софийски градски съд е постановил предаване на издадените нови изпълнителни листове след връщане на сгрешените.
Определението се обжалва от КПКОНПИ с доводи, че е незаконосъобразно.
Ответниците Е. Ц. В. и В. К. В., ответници и по частната жалба възразяват, че е неоснователна.
Настоящият състав я намира с недопустим предмет в частта на поисканата отмяна на въззивното определение в първата му част. С ТР № 5/12.07.2018 г. по тълк.д. № 5/2015 г. ОСГТК на ВКС прие, че не подлежи на касационно обжалване въззивното определение, постановено по частна жалба срещу разпореждането на първоинстанционния съд за издаване на изпълнителен лист. Съгласно чл. 406, ал. 4 ГПК, в производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат съответно правилата по чл. 247, 250, 251 ГПК. Това означава, че извършеното нормативно тълкуване, което е задължително за всички органи на съдебната власт (чл. 130, ал. 2 ЗСВ), не допуска касационното обжалване и на въззивното определение по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждането за издаване на изпълнителен лист, респ. на издадения изпълнителен лист. В тази си част частната жалба на КПКОНПИ следва да се остави без разглеждане по същество.
В останалата част тя е неоснователна. Определението на въззивния съд срещу разпореждането на първата инстанция за предаване на издадените нови изпълнителни листове след връщане на сгрешените не попада в предметния обхват на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК правилно. В правилното приложение на тези разпоредби въззивният съд е отказал да разгледа по същество частната жалба на КПКОНПИ срещу акт, неподлежащ на инстанционен контрол.
При тези мотиви, съдът О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на КПКОНПИ срещу определение № 758/17.03.2023 г. по ч.гр.д. № 527/2023 г. на Софийския апелативен съд в първата негова част.
ПОТВЪРЖДАВА въззивното определение във втората му част.
Определението може да се обжалва от КПКОНПИ в първата част пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването на преписа, а във втората е не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.