Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-141C8C3311CD5AE7C2257D0E003F147F AI generated

Supreme Court dismisses private cassation appeal against final writ enforcement ruling as procedurally inadmissible.

Case Number VKS-141C8C3311CD5AE7C2257D0E003F147F
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a private cassation appeal filed against a final writ enforcement ruling. The appellant argued for further review, but the court found the writ enforcement determination was final and could not be challenged via cassation. Consequently, the appeal was rejected as procedurally inadmissible because the two-instance procedure was already complete.

Legislator headnote

AI generated

TR No. 4/2013 of the Supreme Court General Legal Department; Writ enforcement determinations are final and cannot be challenged via private cassation appeal.

Keywords

AI generated
writ enforcement procedure private cassation appeal procedural inadmissibility final determination two-instance procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 274 para. 3 of the Civil Procedure Code
Art. 280 para. 1 of the Civil Procedure Code
TR No. 4/2013 of the Supreme Court General Legal Department
AI generated
VKS-16F7BCCB711F7293C2257D64004635F2
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because rulings in summary proceedings are not appealable.
VKS-2431CEA7D2ADF8F6C2257D6900302E1E
Supreme Court dismisses appeal as writ enforcement proceedings are two-instance, not three-instance, under Bulgarian Civil Procedure Code.
VKS-22C9FF7092D24F4EC2258C9D0028010A
Supreme Court dismisses private appeal for lack of jurisdiction, directing case to Sofia Court of Appeal.
VKS-4BEDB16A9F9668D9C2257CD7004F88C0
Supreme Court suspends cassation appeal pending interpretation of which acts are appealable.
VKS-69A4F4C216E6D96EC2257EE4004680A5
Court dismisses appeal by non-parties lacking procedural standing to challenge division judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 521

София, 07.07.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 3907 по описа за 2014 година и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК във вр.с чл.280 ал.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба,подадена от [фирма] [населено място] против определение № 3164 от 14.02.14г.,постановено по ч.гр.дело № 1614/14г.на Софийски градски съд,ІІ-б въззивен състав,с което е потвърдено определението от 16.09.13г.на СРС,61 състав по гр.дело № 11750/11г.за обезсилване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и за прекратяване на производството.

Върховният касационен съд,състав на ІV г.о. като прецени данните по делото,намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса,но е процесуално недопустима поради следното:

Обжалваното въззивно определение не подлежи на обжалване с частна касационна жалба съгласно ТР № 4/2013г.на ОСГТК на ВКС.В т.8 е прието,че въззивните определения,постановени в заповедното производство,не подлежат на касационно обжалване. В случая въззивният съд се е произнесъл по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд за обезсилване заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК.Правилността на първоинстанционния акт е проверена от въззивния съд и с това е изчерпан редът за обжалване.Определението на въззивния съд е окончателно и с него е приключило двуинстанционното съдебно производство.

По изложените съображения частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед горното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] частна касационна жалба против определение № 3164 от 14.02.14г.,постановено по в.ч.гр.дело № 1614/14г.на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.