Court dismisses request to extend deadline for responding to appeal due to lack of special circumstances.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria rejected a motion by the respondent's representative to extend the deadline for submitting a response to a cassation appeal. The representative argued that the copy of the appeal was not served to him, preventing a timely reply, but failed to prove special unforeseen circumstances required by law. The court noted that a receipt confirmed service of the appeal copy to the respondent's lawyer on December 6, 2010, contradicting the claim that the deadline had not started. Consequently, the court ruled the motion unfounded and denied the request to restore the time limit.
Legislator headnote
AI generatedArticle 64, paragraph 2 of the Civil Procedure Code; Article 287, paragraph 1 of the Civil Procedure Code: A time limit may only be restored if the missed deadline was caused by special unforeseen circumstances that the party could not overcome, which must be substantiated by the party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№47
София, 25.02.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваната от съдия Камелия Маринова молба по гр.д. № 63 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба вх. № 35581/18.11.2010 г. на А. Л. Г. против въззивно решение на П. окръжен съд.
С молба от 11.02.2011 г. ответникът по жалбата е заявил, че не му е връчван препис от касационната жалба, а на пълномощника му е връчено съобщение по друго дело, поради което не е могъл да даде своя отговор и е поискал да се възстанови срока а получаване на препис от касационната жалба и за отговор по нея.
Съгласно чл.64, ал.2 ГПК законен или установен от съда срок може да бъде възстановен, ако пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее. В настоящия случай в молбата на П. Д. Н., като представител на [фирма] липсват твърдения за наличието на подобни обстоятелства, а по същество се поддържа, че срокът за подаване отговор на касационната жалба не е почнал да тече, тъй като не му е връчен препис от същата. От друга страна твърденията, че срокът по чл.287, ал.1 ГПК не е почнал да тече, се опровергават от данните по делото, в което е налице разписка за връчен на 6.12.2010 г. препис от касационната жалба с вх. № 33581/2010 г. чрез пълномощника на ответника адвокат С. Г..
В обобщение молбата по чл.65 ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед горните констатации Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Д. Н., като представител на [фирма],[населено място] за възстановяване на срока по чл.287, ал.1 ГПК за връчване на препис и подаване на отговор по касационна жалба вх. № 35581/18.11.2010 г. на А. Л. Г. против въззивно решение на П. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: