Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-9897 AI generated

Constitutional Court admits Audit Office as interested party in budget law unconstitutionality case.

Case Number CC-act-9897
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Bulgaria admitted the Audit Office as an interested party in a constitutional case challenging the Budget Law. The Audit Office argued that the challenged legislation directly regulates its organization, powers, and activities. The Court ruled that because the contested law governs the very entity's structure and functions, it qualifies as a party with a direct legal interest.

Legislator headnote

AI generated

чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията; чл. 91, ал. 2 от Конституцията; чл. 18, ал. 2 от ЗКС: An administrative body whose organization and powers are regulated by the challenged legislation is considered an interested party in a constitutional case attacking that legislation.

Keywords

AI generated
interested party constitutional case Audit Office budget law legal interest Constitutional Court administrative body

Cited Legislation

AI generated
чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията
чл. 91, ал. 2 от Конституцията
чл. 18, ал. 2 от ЗКС
AI generated
CC-act-545
Constitutional Court allows 54 MPs' claim to review Budget Audit Office law articles for constitutionality.
CC-act-573
Constitutional Court dismisses claim that Audit Chamber law violates constitutional principles of collective body and rule of law.
CC-act-5749
Constitutional Court allows petition to examine parliament's amendment of judicial immunity provisions.
CC-act-5689
Constitutional Court allows 57 MPs' claim to examine health facility laws for constitutionality.
CC-act-533
Constitutional Court allows MPs' request to examine Social Security Code Article 4a for unconstitutionality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 24 февруари 2011 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Евгени Танчев

Членове:

Емилия Друмева

Красен Стойчев

Владислав Славов

Георги Петканов

Димитър Токушев

Ванюшка Ангушева

Благовест Пунев

Стефка Стоева

Пламен Киров

Румен Ненков

при участието на секретар-протоколиста Милена Петрова разгледа в закрито заседание на 24 февруари 2011 г. конституционно дело № 1/2011 г., докладвано от съдията Благовест Пунев.

Постъпила е молба по горното дело от Сметна палата на Република България, представлявана от своя председател.

В нея се твърди, че тя е конституционно установен държавен орган, който осъществява контрол за изпълнението на бюджета. С искането на 54 народни представители от 41-то Народно събрание, въз основа на което е образувано конституционно дело № 1/2011 г., допуснато до разглеждане по същество с определение на съда от 17.2.2011 г., са атакувани разпоредби от Закона за Сметната палата и целия закон, като се иска установяване на тяхната противоконституционност. Това оспорване на Закона за Сметната палата засяга устройството, дейността и правомощията на Сметната палата, които се уреждат от същия закон, поради което моли Конституционния съд да я конституира като заинтересована страна в производството по конституционно дело № 1/2011 г.

Конституционният съд намира, че молбата на Сметната палата е основателна. Оспореният от групата народни представители по реда на чл.149, ал.1, т.2 от Конституцията Закон за Сметната палата, издаден на основание чл.91, ал.2 от нея, урежда организацията, правомощията и редът за дейност на този орган. Поради това той се явява заинтересована страна, която следва да се конституира като такава в производството по конституционно дело № 1/2011 г.

По изложените съображения на основание чл.18, ал.2 от ЗКС Конституционният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като заинтересована страна по делото Сметна палата на Република България, на която да се изпратят преписи от искането, както и от настоящето определение и от това от 17.2.2011 г., с възможност в 20- дневен срок да представи писмено становище и доказателства.

Председател: Евгени Танчев

<footer