Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-9860 AI generated

Constitutional Court admits third parties to proceedings regarding Civil Procedure Code article 417 constitutionality.

Case Number CC-act-9860
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Bulgaria admitted three organizations as interested parties to a case challenging the constitutionality of Article 417, paragraph 2 of the Civil Procedure Code. The applicant, the Ombudsman, sought to establish a violation of the right to a fair trial, while the new parties argued the issue directly impacted their core activities and existing anti-discrimination mandates. The Court ruled that these entities must participate to ensure a comprehensive examination of the legal question before the merits are addressed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution; Art. 21, para. 1, item 1 of the Rules of Procedure of the Constitutional Court: The Constitutional Court may admit interested parties to proceedings when the subject matter directly concerns their activities or legal interests, ensuring a complete examination of the constitutional question.

Keywords

AI generated
interested parties constitutional proceedings Civil Procedure Code anti-discrimination mandate fair trial rights procedural participation Constitutional Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution of the Republic of Bulgaria
Art. 21, para. 1, item 1 of the Rules of Procedure of the Constitutional Court
AI generated
CC-act-533
Constitutional Court allows MPs' request to examine Social Security Code Article 4a for unconstitutionality.
VKS-F5F905F16E536ED0C2257B940048F74E
Supreme Court suspends proceedings pending Constitutional Court ruling on bankruptcy law constitutionality.
VKS-CAF3F1B8F3F03F7AC2257F5A0045C60F
Supreme Court suspends proceedings on legal costs until Constitutional Court rules on constitutionality of fee statute.
CC-act-5749
Constitutional Court allows petition to examine parliament's amendment of judicial immunity provisions.
VKS-69E93DBEF1164FAAC2257CB6003A3C4A
Supreme Court resumes commercial case after Constitutional Court resolves constitutionality challenge to bankruptcy law provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 03 септември 2012 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Евгени Танчев

Членове:

Емилия Друмева

Георги Петканов

Владислав Славов

Цанка Цанкова

Димитър Токушев

Стефка Стоева

Благовест Пунев

Румен Ненков

Пламен Киров

Кети Маркова

Красен Стойчев

при участието на секретар-протоколиста Росица Симова разгледа в закрито заседание на 3 септември 2012 г. конституционно дело № 4/2012 г., докладвано от съдията Кети Маркова.

Производството по к. д. № 4/ 2012г. е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България, образувано на 18. 06. 2012г., по искане на омбудсмана на Република България, за установяване на противоконституционност на чл. 417, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), (обн. ДВ, бр. 59 от 2007г., последно изм. ДВ, бр. 45 от 2012г.), поради противоречие с чл. 19, ал. 2 от Конституцията.

С определение от 4. 07. 2012г. Конституционният съд е допуснал искането на омбудсмана за разглеждане по същество и е конституирал заинтересуваните страни по делото.

След постановяване на цитираното определение, Сдружение „Българска национална асоциация „Активни потребители “ и Фондация „Център за правно съдействие и европейски практики" са депозирали мотивирани искания за конституирането си като заинтересувани страни в производството по делото. Изложени са съображения, че предметът на делото третира проблематика, пряко свързана с тяхната основна дейност, поради което визираните субекти изразяват желание да изложат становищата си по поставените от вносителя въпроси.

Постъпило е и искане от Националната асоциация на българския бизнес за конституиране като страна по делото и на Комисията за защита от дискриминация, с приложен препис от нейно решение, постановено в производство, образувано по сигнал, съдържащ изрично искане за произнасяне по въпроса дали оспорената разпоредба на чл. 417, т. 2 ГПК противоречи на забраната за дискриминация по чл. 4, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация и на принципа за равнопоставеност. Предложената аргументация се извежда от приетото от Комисията основание за десезирането й, а именно наличието на висящо производство пред Конституционния съд, по к. д. № 4/ 2012г., със същия предмет.

Съобразявайки предмета на настоящото конституционно дело, на основание чл. 21, ал. 1, изр. 1 ПОДКС, Конституционният съд прие, че като страни в производството следва да бъдат конституирани и: Комисията за защита от дискриминация, Сдружение „Българска национална асоциация „Активни потребители “ и Фондация „Център за правно съдействие и европейски практики “ .

По изложените съображения и на основание чл. 21, ал. 1, изр. 1 ПОДКС, Конституционният съд на Република България

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като заинтересувани страни по делото: Комисията за защита от дискриминация, Сдружение „Българска национална асоциация „Активни потребители" и Фондация „Център за правно съдействие и европейски практики".

Преписи от искането на омбудсмана и определението да се изпратят на конституираните с настоящото определение заинтересувани страни, на които се предоставя възможност в 20- дневен срок да представят доказателства и писмени становища.

Препис от определението да се изпрати и на вносителя.

Председател: Евгени Танчев

<footer