Legislator Case Law & Legislation
CC-act-9585 AI generated

Constitutional Court allows High Council of Advocates' request to examine forestry law transition provisions for constitutionality.

Case Number CC-act-9585
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court admitted the High Council of Advocates' request to review the constitutionality of Section 3 of the Forestry Law's transitional provisions. The petitioner argued these rules create perpetual property restrictions violating the principle of equality before the law. The Court found sufficient grounds to proceed to the merits and constituted interested institutions and experts for submission of opinions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149, para. 1, sec. 2 of the Constitution; Art. 150, para. 4 of the Constitution; Art. 17, paras. 1-2 of the Law on the Constitutional Court; Art. 18, paras. 1-2 of the Rules of Organization of the Constitutional Court: The Constitutional Court may admit a request for a declaration of unconstitutionality if the formal requirements are met and there are substantive grounds for examination.

Keywords

AI generated
Constitutional Court transitional provisions forestry law property rights equality before law admissibility of request interested institutions

Cited Legislation

AI generated
Art. 149, para. 1, sec. 2 of the Constitution
Art. 150, para. 4 of the Constitution
Art. 17, paras. 1-2 of the Law on the Constitutional Court
Art. 18, paras. 1-2 of the Rules of Organization of the Constitutional Court
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 24 октомври 2023 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Членове:

Мариана Карагьозова-Финкова

Надежда Джелепова

Константин Пенчев

Красимир Влахов

Филип Димитров

Янаки Стоилов

Таня Райковска

Соня Янкулова

при участието на секретар-протоколиста Милена Петрова разгледа в закрито заседание на 24.10.20 2 3 г. конституционно дело № 16/20 2 3 г., докладвано от съдията Филип Димитров.

Производството е по чл.149, ал.1, т.2 от Конституцията във фазата по допустимост на искането. Делото е образувано на 03.10.2023 г.

Постъпило е искане от Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на § 3 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за горите (обн. ДВ, бр. 19 от 2011 г., посл. изм. и доп. бр. 67 от 2023 г.), като се твърди, че неговата разпоредба създава за попадащите под действието й субекти, включително граждани, ограничения на собствеността след придобиването на правото и възникналите във връзка с това легитимни очаквания. Според вносителя тези ограничения, които „действат безкрайно във времето“ са несъвместими с принципа на равенство пред закона.

Вносителят твърди, че оспорените разпоредби противоречат на чл.4, ал.1, чл.17, ал.1-3 и чл.6, ал.1 и 2, и на Преамбюла на Конституцията на Република България, и че са нарушени права на гражданите.

Искането е в съответствие с чл.150, ал.4 от Конституцията и е направено след обнародването на оспорените разпоредби.

Формата и реквизитите съответстват на изискванията на чл.17, ал.1 и 2 от Закона за Конституционен съд и на чл. 18, ал. 1 и 2 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд (ПОДКС) .

По предмета на искането не е постановявано решение или определение за недопустимост.

Налице са основания за допускане на искането за разглеждане по същество.

Предвид предмета на делото Конституционният съд намира за необходимо:

да конституира на основание чл.20а, ал.1 от ПОДКС като заинтересувани институции Народното събрание, Министерския съвет, министъра на правосъдието, министъра на земеделието и храните, министъра на околната среда и водите, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и омбудсмана;

да покани на основание чл.20а, ал.2 от ПОДКС да представят становища по искането: Националното сдружение на общините в Република България, Националното сдружение недвижими имоти, Асоциацията на собствениците на гори и работещите в горския сектор, Асоциация „Български гори“, Асоциация „Общински гори“, Коалиция „За да остане природа в България“, Асоциация на парковете в България;

да покани на основание чл.20а, ал.3 от ПОДКС да дадат писмено мнение по искането проф. д.ю.н. Екатерина Матеева-Стоянова, проф. д.ю.н. Цветан Сивков, проф. д-р Венцислав Стоянов, проф. д-р Емилия Панайотова, проф. д-р Люба Панайотова, проф. д-р Павел Сарафов, доц. д-р Гинка Симеонова, доц. д-р Захари Торманов и доц. д-р Златимир Орсов.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията Конституционният съд

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска за разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на § 3 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за горите (обн. ДВ, бр. 19 от 2011 г., посл. изм. и доп. бр. 67 от 2023 г.).

Конституира като заинтересувани институции Народното събрание, Министерския съвет, министъра на правосъдието, министъра на земеделието и храните, министъра на околната среда и водите, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и омбудсмана. Препис от определението да се изпрати на заинтересуваните институции, които могат да представят писмени становища в месечен срок от получаването му.

Отправя покана до Национално сдружение на общините в Република България, Национално сдружение недвижими имоти, Асоциация на собствениците на гори и работещите в горския сектор, Асоциация „Български гори“, Асоциация „Общински гори“, Коалиция „За да остане природа в България“ и Асоциация на парковете в България, които да представят становища по искането в месечен срок, като им се изпрати препис от определението.

Отправя покана до проф. д.ю.н. Екатерина Матеева-Стоянова, проф. д.ю.н. Цветан Сивков, проф. д-р Венцислав Стоянов, проф. д-р Емилия Па-найотова, проф. д-р Люба Панайотова, проф. д-р Павел Сарафов, доц. д-р Гинка Симеонова, доц. д-р Захари Торманов и доц. д-р Златимир Орсов да дадат писмено правно мнение по предмета на делото в месечен срок, като им се изпрати препис от определението.

Препис от определението да се изпрати на вносителя на искането с указание, че може да представи допълнителни съображения в месечен срок.

<footer