Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-9388 AI generated

Constitutional Court dismisses request due to expired transitional provision's validity period.

Case Number CC-act-9388
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the Council of Ministers' request to declare a specific budget amendment provision unconstitutional. The contested clause restricted structural rule changes to post-August 31, 2022, but expired on that exact date. Consequently, the court found no living legal norm to review, terminating the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

According to Article 19 of the Constitutional Court Act and Articles 22 and 26 of the Rules of Organization, a request for a constitutional review must be rejected if the contested provision has ceased to be in force, thereby terminating the proceedings.

Keywords

AI generated
constitutional review transitional provisions expired norm budget amendment procedural dismissal validity period Constitutional Court Act

Cited Legislation

AI generated
Article 19 of the Constitutional Court Act
Article 22, paragraph 3 of the Rules of Organization of the Constitutional Court
Разпоредбата на § 22 от Преходните и заключителните разпоредби на ЗИДЗДБ на Република България за 2022 г.
Article 26, paragraph 1 of the Rules of Organization of the Constitutional Court
AI generated
CC-act-6172
Constitutional Court dismisses MPs' claim as the challenged budget provision was repealed before ruling.
CC-act-10166
Constitutional Court dismisses review of state property law provision due to legislative amendment removing the challenged text.
VKS-D3352F7A66EA693DC2258DB100342083
Cassation appeal partially dismissed; case remanded for further proceedings under Article 288 of the Civil Procedure Code.
VKS-FEA2932AAB4F9C1FC2257C2A0037CCA4
Supreme Court allows cost award despite missing expense list due to new Supreme Court of Administrative Court interpretation.
VKS-87CB2CCBCCB4B87DC225889B003EE635
Supreme Court dismisses appeal for non-formation of proceedings due to procedural expiration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 7

София, 18 октомври 20 22 г.

(Обн., ДВ, бр. 85 от 25.10.2022 г.)

Конституционният съд в състав: председател – Павлина Панова, членове: Мариана Карагьозова-Финкова, Константин Пенчев, Филип Димитров, Таня Райковска, Надежда Джелепова, Атанас Семов, Красимир Влахов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова при участието на секретар-протоколиста Милена Петрова разгледа в закрито заседание на 18 октомври 20 2 2 г. конституционно дело № 16/20 2 2 г., докладвано от съдията Константин Пенчев.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България във фазата по допустимост на искането по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд.

Делото е образувано на 15 .0 7 .202 2 г. по искане на Министерския съвет за установяване на противоконституционност на § 22 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за държавния бюджет на Република България за 2022 г. ( ЗИДЗДБ на Република България за 2022 г., обн. ДВ, бр. 52 от 5.07.2022 г. ) поради противореч ие с разпоредбите на чл. 4, ал. 1, чл. 8 и чл. 105, ал. 2 от Конституцията.

Оспорената разпоредба има следното съдържание: „Промени в устройствените правилници на първостепенните разпоредители с бюджет могат да се правят след 31 август 2022 г.“

Разпоредбата на § 22 от Преходните и заключителните разпоредби на ЗИДЗДБ на Република България за 2022 г. е със срок на действие до 31 август 2022 г. С изтичането на този срок оспорената норма вече не е действащо право, поради което отпада предметът на настоящото дело.

С оглед горното и в съответствие с разпоредбите на чл. 19 от Закона за Конституционен съд и чл. 22, ал. 3 и чл. 26, ал. 1 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд, искането на Министерския съвет за установяване на противоконституционност на § 22 от Преходните и заключителните разпоредби на ЗИДЗДБ на Република България за 2022 г. ( обн. ДВ, бр. 52 от 5.07.2022 г. ) следва да бъде отклонено, а производството по конституционно дело № 1 6 /2022 г. – прекратено.

По изложените съображения Конституционният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКЛОНЯВА искането на Министерския съвет за установяване на противоконституционност на § 22 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за държавния бюджет на Република България за 2022 г. ( обн. ДВ, бр. 52 от 5.07.2022 г. ).

ПРЕКРАТЯВА производството по конституционно дело № 1 6 /2022 г.

ВРЪЩА искането на вносителя заедно с препис от определението.

Председател:

Павлина Панова

<footer