Legislator Case Law & Legislation
CC-act-9276 AI generated

Constitutional Court dismisses request to add external documents to constitutionality review of parliamentary election resolution.

Case Number CC-act-9276
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Bulgaria dismissed the Chairman of the Energy and Water Regulation Commission's request to add specific corporate documents to the case file. The Court determined that the proceedings are strictly for constitutional review of the parliamentary resolution regarding the election of the Commission's chairman. Consequently, the Court ruled that only documents directly related to the parliamentary procedure for that specific resolution are admissible, excluding external evidence submitted by the Commission.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149, para. 1, sec. 2 of the Constitution; Art. 22, para. 3 of the Rules of Organization of the Constitutional Court: Constitutional review proceedings are limited to the specific act under scrutiny and its direct procedural prerequisites, excluding external evidence not part of the original legislative process.

Keywords

AI generated
Constitutional review Parliamentary resolution Election of chairman Admissibility of evidence Procedural limits Constitutional Court Legislative procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 149, para. 1, sec. 2 of the Constitution
Art. 22, para. 3 of the Rules of Organization of the Constitutional Court
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 09 май 2022 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Павлина Панова

Членове:

Надежда Джелепова

Мариана Карагьозова-Финкова

Атанас Семов

Константин Пенчев

Красимир Влахов

Филип Димитров

Янаки Стоилов

Таня Райковска

Соня Янкулова

при участието на секретар-протоколиста Мариана Малканова разгледа в закрито заседание на 09.05.2022 г. конституционно дело № 4/2022 г., докладвано от съдия Павлина Панова.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България (Конституцията).

С Определение от 22.03.2022 г. Конституционният съд е допуснал за разглеждане по същество искането на 59 народни представители от 47-то Народно събрание за установяване на противоконституционност на Решение на Народното събрание от 9 февруари 2022 г. за избиране на председател на Комисията за енергийно и водно регулиране (Обн., ДВ, бр. 13/ 2022 г.) и е конституирал като заинтересувана страна председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране като му е даден 30-дневен срок да представи писмено становище по предмета на делото.

В деловодството на Конституционния съд е постъпило становище с вх. № 113 от 21.04.2022 г. от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, което е придружено от следните документи:

1. 1.Извадка от Лицензия № Л-190-01 от 04.07.2005 г. за дейността производство на електрическа енергия", издадена на „ЕЙ И ЕС - ЗС Марица Изток I" ЕООД;

2. Извадка, придружена с точен превод от Договор за експлоатация и поддръжка от 08.03.2006 г., сключен между „ЕЙ И ЕС - ЗС Марица Изток I" ЕООД и „ЕЙ И ЕС Марица Изток I Сървисиз" ЕООД;

3. Извадка, придружена с точен; превод от Споразумение за извозване и депониране на отпадъците от 07.12.2005 г., сключено между „ЕЙ И ЕС - ЗС Марица Изток I" ЕООД и „ЕЙ И ЕС Марица Изток I" ЕООД;

4. Извадка, придружена с точен превод от Споразумение за предоставяне на услуги от 02.01.2014 г., сключено," между. „ЕЙ И ЕС Марица Изток I Сървисиз" ЕООД и „ЕЙ И ЕС ЕМЕА Сървисис" ЕООД (с настоящо наименование „ЕЙ И ЕС Юръп Сървисис" ЕООД);

5. Извадка от Годишния доклад за дейността и финансовия отчет на „ЕЙ И ЕС Марица Изток I" ЕООД за 2020 г.;

6. Извадка от. Годишния доклад за дейността и финансовия отчет на „ЕЙ И ЕС Марица Изток I Сървисиз" ЕООД за 2020 г.;

7. Извадка от Годишния доклад за дейността и финансовия отчет на „ЕЙ И ЕС Юръп Сървисис" ЕООД за 2020 г.;

8. Декларация от 28.01.2022 г. от управителя на „ЕЙ И ЕС - ЗС Марица Изток I" ЕООД;

9. Служебна бележка от 28.01.2022 г. от управителя на „ЕЙ И ЕС Марица Изток I" ЕООД, „ЕЙ И ЕС Марица Изток I Сървисиз" ЕООД и „ЕЙ И ЕС Юръп Сървисис" ЕООД;

10. 10.Доклад от 03.02.2022 г. на Комисията по енергетика към Народното събрание относно изслушване на кандидатите за председател и член на Комисията за енергийно и водно регулиране.

В своето становище председателят на Комисията за енергийно и водно регулиране иска приобщаването им към делото като писмени доказателства, които да бъдат обсъдени при разглеждането и решаването на делото по същество.

По така направеното искане Конституционният съд намира следното:

Според процесуалните правила на Глава трета от Закона за Конституционен съд (ЗКС), приложими към производствата пред Съда, представяне на допълнителни писмени доказателства, извън тези придружаващи надлежно подадено искане от оправомощен правен субект по смисъла на чл. 150 от Конституцията, е допустимо, ако са били изрично изискани с акт на самия Конституционен съд (чл. 20, ал. 1 ЗКС). Нормативно са предвидени само три изключения от този ред: в производството за установяване на несъвместимост на народен представител (чл. 26 ЗКС), в производството за снемане на имунитета на конституционен съдия (чл. 25, ал. 2 ЗКС), в производството за повдигане на обвинение на президент или вицепрезидент (чл. 23, ал. 4 ЗКС), където лицата задължително се конституират в лично качество като заинтересувани страни и участват в открито заседание. С оглед пълноценната реализация на правото им на защита е предвидена процесуална възможност да дават лични обяснения пред Съда и да правят доказателствени искания. Производството по настоящото дело е за контрол за конституционност по реда на чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията върху акт на Народното събрание и не попада в обхвата на нито едно от изброените по-горе изключения.

Освен това Конституционният съд отчита, че по к. дело № 4/2022 г. е ограничен в преценката за конституционосъобразност само по отношение на конкретното Решение на Народното събрание от 9 февруари 2022 г. за избиране на председател на Комисията за енергийно и водно регулиране и нормативно предвидените процедура и предпоставки за неговото приемане. Следователно при преценката по същество той следва да разглежда само документите, с които самото Народно събрание е разполагало в рамките на процедурата по избор. Заверени преписи от тези документи са предоставени от Народното събрание и присъединени като доказателства към настоящото дело с Определение от 20.04.2022 г. Документи различни от тези, въз основа на които Народното събрание е взело оспорваното решение – предмет на к. д. № 4/2022 г., не следва бъдат обсъждани при разглеждането и решаването на делото по същество.

Предвид изложеното искането на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране представените от него документи да бъдат приобщени като доказателства към к. д. № 4/2022 г. се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

По тези съображения и на основание чл. 22, ал. 3 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд (ПОДКС), Конституционният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране да бъдат приобщени като доказателства по делото следните документи: извадка от Лицензия № Л-190-01 от 04.07.2005 г. за дейността производство на електрическа енергия", издадена на „ЕЙ И ЕС - ЗС Марица Изток I" ЕООД; извадка, придружена с точен превод от Договор за експлоатация и поддръжка от 08.03.2006 г., сключен между „ЕЙ И ЕС - ЗС Марица Изток I" ЕООД и „ЕЙ И ЕС Марица Изток I Сървисиз" ЕООД;

извадка, придружена с точен превод от Споразумение за извозване и депониране на отпадъците от 07.12.2005 г., сключено между „ЕЙ И ЕС - ЗС Марица Изток I" ЕООД и „ЕЙ И ЕС Марица Изток I" ЕООД; извадка, придружена с точен превод от Споразумение за предоставяне на услуги от 02.01.2014 г., сключено," между. „ЕЙ И ЕС Марица Изток I Сървисиз" ЕООД и „ЕЙ И ЕС ЕМЕА Сървисис" ЕООД (с настоящо наименование „ЕЙ И ЕС Юръп Сървисис" ЕООД);

извадка от Годишния доклад за дейността и финансовия отчет на „ЕЙ И ЕС Марица Изток I" ЕООД за 2020 г.; извадка от Годишния доклад за дейността и финансовия отчет на „ЕЙ И ЕС Марица Изток I Сървисиз" ЕООД за 2020 г.; извадка от Годишния доклад за дейността и финансовия отчет на „ЕЙ И ЕС Юръп Сървисис" ЕООД за 2020 г.;

декларация от 28.01.2022 г. от управителя на „ЕЙ И ЕС - ЗС Марица Изток I" ЕООД; служебна бележка от 28.01.2022 г. от управителя на „ЕЙ И ЕС Марица Изток I" ЕООД, „ЕЙ И ЕС Марица Изток I Сървисиз" ЕООД и „ЕЙ И ЕС Юръп Сървисис" ЕООД; доклад от 03.02.2022 г. на Комисията по енергетика към Народното събрание относно изслушване на кандидатите за председател и член на Комисията за енергийно и водно регулиране.

Председател: Павлина Панова

<footer