Constitutional Court dismisses claim because Parliament repealed the challenged access resolution before ruling.
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court dismissed the request by 48 MPs to declare a parliamentary resolution unconstitutional. The MPs argued the resolution violated constitutional provisions regarding parliamentary immunity and emergency powers. The Court ruled that since the Parliament had already repealed the challenged resolution, the legal dispute no longer existed and the case lacked a subject matter.
Legislator headnote
AI generatedArt. 149, para. 1, item 2 of the Constitution; Art. 19 of the Constitutional Court Act; Art. 25, para. 2 and Art. 26, para. 1 of the Rules of Procedure: A constitutional complaint must be dismissed if the challenged act is repealed before the Court rules, rendering the dispute moot.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3
София 22 март 202 2 г.
(Обн., ДВ, бр. 26 от 1.04.2022 г.)
Конституционният съд в състав: председател – Павлина Панова, членове: Мариана Карагьозова–Финкова, Константин Пенчев, Филип Димитров, Таня Райковска, Надежда Джелепова, Атанас Семов, Красимир Влахов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, при участието на секретар-протоколиста Полина Пешева разгледа в закрито заседание на 22 март 2022 г. конституционно дело № 2/2022 г., докладвано от съдия Янаки Стоилов.
Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България (Конституцията).
Делото е образувано на 3 февруари 2022 г. по искане на четиридесет и осем народни представители от 47-то Народно събрание за установяване на противоконституционност на приетото на 7 януари 2022 г. Решение на Народното събрание за достъп до сградите на Народното събрание при обявена извънредна епидемична обстановка (Обн., ДВ, бр. 3 от 11. 01. 2022 г.). В искането се твърди, че актът на Народното събрание противоречи на чл. 4, ал. 1, чл. 6, ал. 2, чл. 67, чл. 72 и чл. 73 от Конституцията.
С определение от 17 февруари 202 2 г. Конституционният съд е допуснал искането на народните представители за разглеждане по същество.
Към момента на постановяване на настоящото определение от конституираните на основание чл. 20а, ал. 1 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд (ПОДКС) заинтересувани институции няма представени становища по делото.
Няма постъпили становища по делото и от поканените на основание чл. 20а, ал. 2 ПОДКС неправителствени организации.
От останалите заинтересувани институции и поканени организации и специалисти от науката и практиката правно мнение по делото е получено от проф. д.ю.н. Васил Мръчков.
Допълнителни съображения в лично качество е изразил народният представител Костадин Костадинов.
Във фазата на разглеждане на делото по същество 47-ото Народно събрание в заседание, проведено на 11 март 2022 г., е приело Решение за отмяна на Решението за достъп до сградите на Народното събрание при обявена извънредна епидемична обстановка. Решението влиза в сила на 14 март 2022 г. и е обнародвано в Държавен вестник, бр. 21 от 15 март 2022 г. Отмяната на Решението за достъп до сградите на Народното събрание при обявена извънредна епидемична обстановка, прието от Народното събрание на 7 януари 2022 г., е факт, който определя хода на образуваното пред Конституционния съд производство.
„…Конституционният контрол няма основание да се развие тогава, когато Народното събрание и президентът са предприели междувременно действия за отстраняване на последиците, породили правния спор… Правният спор трябва да е налице както към момента на образуване на делото, така и към момента на произнасяне по допустимостта на искането, и към момента на произнасяне по съществото на спора“ ( Определение № 2/17.06.2014 г. по к. д. № 6/2014 г. ) . Практиката на Конституционния съд в това отношение е трайна и последователна ( Определение № 3/12.12.2017 г. по к. д. № 6/2017 г.; Определение № 2/02.06.2015 г. по к. д. № 2/2015 г., Определение № 2/25.09.1998 г. по к. д. № 25/1998 г. и др. ). Ето защо, когато атакуваните разпоредби са отменени и възникналият спор за конституционосъобразност вече не съществува, липсва предмет на делото, по който Конституционният съд трябва да се произнесе с решение по същество ( вж. Определение № 3/03.12.1998 г. по к. д. № 19/1997 г. ). Именно такъв е случаят, който Конституционният съд констатира по допуснатия за разглеждане правен спор по настоящото дело .
Разпоредбите, съдържащи се в отмененото Решение (Обн., ДВ, бр. 3 от 11 януари 2022 г. ), не могат да бъдат предмет на производството по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията, защото са загубили юридическа сила и правно действие. С отмяната на оспореното решение на Народното събрание предметът на настоящото дело отпада.
Поради това и съгласно чл. 19 от Закона за Конституционен съд и чл. 25, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд искането на четиридесет и осем народни представители следва да бъде отклонено, а производството по делото – прекратено.
С оглед на изложените мотиви Конституционният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКЛОНЯВА искането на четиридесет и осем народни представители от 47-то Народно събрание за установяване на противоконституционност на приетото на 7 януари 2022 г. Решение на Народното събрание за достъп до сградите на Народното събрание при обявена извънредна епидемична обстановка (Обн., ДВ, бр. 3 от 11 януари 2022 г.; отм., ДВ, бр. 21 от 15.03.2022 г. ).
ПРЕКРАТЯВА производството по конституционно дело № 2/ 2022 г.
ВРЪЩА искането на вносителя заедно с препис от определението.
Определението е подписано със становище от съдиите Янаки Стоилов, Атанас Семов и Красимир Влахов.
Председател:
Павлина Панова
<footer