Legislator Case Law & Legislation
CC-act-9202 AI generated

Constitutional Court dismisses Prosecutor's claim as the challenged parliamentary rules were repealed before the ruling.

Case Number CC-act-9202
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the Chief Prosecutor's request to declare specific articles of the Parliamentary Rules unconstitutional. The petitioner argued these rules violated constitutional provisions regarding parliamentary independence and oversight, but the Court found the rules had been repealed by a new regulation adopted just months prior. Consequently, the Court determined the challenged provisions ceased to be part of the positive legal order, rendering the subject matter of the case non-existent and terminating the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Constitutional Court Act; Article 149, Paragraph 1, Subsection 2 of the Constitution: The Court holds that provisions of a normative act that have been repealed before the constitutionality review cannot be the subject of such a request, as they no longer constitute positive law.

Keywords

AI generated
Constitutional Court Act repealed normative act positive legal order subject matter extinction termination of proceedings parliamentary rules Chief Prosecutor request

Cited Legislation

AI generated
Article 149, Paragraph 1, Subsection 2 of the Constitution
Article 19 of the Law on the Constitutional Court
Article 25, Paragraph 2 of the Rules of the Constitutional Court
Article 26, Paragraph 1 of the Rules of the Constitutional Court

Cited Case Law

AI generated
Decision No. 2 of 2015
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение №1

София, 08 февруари 2022 г.

(Обн., ДВ, бр. 13 от 15.02. 2022 г.)

Конституционният съд в състав:

Председател:

Павлина Панова

Членове:

Гроздан Илиев

Надежда Джелепова

Мариана Карагьозова-Финкова

Атанас Семов

Константин Пенчев

Красимир Влахов

Филип Димитров

Соня Янкулова

Таня Райковска

при участието на секретар-протоколиста Росица Симова разгледа в закрито заседание на 8 февруари 2022 г. конституционно дело № 19/2021 г., докладвано от съдията Надежда Джелепова.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България (Конституцията).

Делото е образувано на 23.08.2021 г. по искане на главния прокурор на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 24 и чл. 86, ал. 1 и ал. 4 (в частта относно изпълнение на препоръките на Народното събрание и отправянето на препоръки към Прокуратурата на Република България) от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) (ДВ, бр. 65 от 6.08.2021 г.). С писмено уточнение от 9.09.2021 г. вносителят е конкретизирал петитума на искането си по отношение на чл. 86 ПОДНС, като е посочил, че оспорва ал. 1 само в частта „включително и за изпълнението на препоръките на Народното събрание при обсъждането на предходния доклад“, а ал. 4 – само по отношение на второто изречение.

В искането се твърди, че оспорените разпоредби противоречат на чл. 8, чл. 84, т. 16 и чл. 117, ал. 2 от Конституцията.

С определение от 14 септември 2021 г. Конституционният съд е допуснал искането на главния прокурор за разглеждане по същество.

От поканените на основание чл. 20а, ал. 1 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд (ПОДКС) заинтересувани институции становище по делото са представили: Върховният касационен съд, министърът на правосъдието и Висшият съдебен съвет.

От поканените на основание чл. 20а, ал. 2 ПОДКС неправителствени организации становище по делото е постъпило от Съюза на съдиите в България.

Останалите конституирани заинтересувани институции и поканени организации и специалисти от науката и практиката не са представили писмени становища и правни мнения по делото.

На заседания на 47-ото Народно събрание, проведени на 16 и 17 декември 2021 г., е приет нов Правилник за организацията и дейността на Народното събрание, който е обнародван в „Държавен вестник“, бр. 109 от 21.12.2021 г., и е влязъл в сила на същата дата. Съгласно § 13 от неговите преходни и заключителни разпоредби този правилник отменя ПОДНС (ДВ, бр. 65 от 6.08.2021 г.).

Конституционният съд намира, че разпоредбите на отменения Правилник за организацията и дейността на Народното събрание (ДВ, бр. 65 от 6.08.2021 г.) са престанали да бъдат действащо право и не са част от позитивния правен ред (в този смисъл Определение № 2 от 2015 г. по к.д. № 2/2015 г.). При това положение оспорените разпоредби, като част от отменения ПОДНС (обн., ДВ, бр. 65 от 6.08.2021 г.), не могат да бъдат предмет на искане по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията. С отмяната на ПОДНС (ДВ, бр. 65 от 6.08.2021 г.) отпада предметът на настоящото дело.

Поради това и съгласно чл. 19 от Закона за Конституционен съд и чл. 25, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд искането на главния прокурор следва да бъде отклонено, а производството по делото – прекратено.

По изложените съображения Конституционният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Отклонява искането на главния прокурор на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 24, на чл. 86, ал. 1 в частта „включително и за изпълнението на препоръките на Народното събрание при обсъждането на предходния доклад“ и на чл. 86, ал. 4, изр. второ от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (обн., ДВ, бр. 65 от 6.08.2021 г.; отм., бр. 109 от 21.12.2021 г.).

Прекратява производството по конституционно дело № 19/2021 г.

Връща искането на вносителя заедно с препис от определението.

Председател: Павлина Панова

<footer