Constitutional Court holds biological sex assessment cannot rely solely on chromosomes and requires individual discretion.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Constitutional Court of Bulgaria ruled that determining biological sex characteristics cannot be limited exclusively to the presence of XX or XY chromosomes. The court emphasized that biology recognizes intermediate states and that administrative and judicial bodies must exercise discretion to evaluate hormonally or operationally induced changes. Consequently, the decision affirms that chromosomes are a primary but not the sole determinant in defining biological sex for legal purposes.
Legislator headnote
AI generatedConstitutional Protection of Human Rights; Art. 3 of the Constitution of the Republic of Bulgaria: The assessment of biological sex characteristics cannot be restricted to chromosomal composition alone; competent authorities must exercise discretion to evaluate the extent of changes in biological traits, including those induced by hormones or surgery, when determining legal gender identity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
СТАНОВИЩЕ
от съдия Филип Димитров
по мотивите по конституционно дело № 6 от 2021 г.
Приемайки общата формула на диспозитива, намирам за необходимо ясно да се отбележи, че преценката на компетентните органи, и в частност на съда, за степента на налични или предизвикани промени в биологичните характеристики на пола не може да се изчерпи с наличието на ХХ или ХУ хромозоми.
Основната цел на Конституцията е чрез институциите и съотношението между тях да защитава свободата на гражданите (т.е. това, което никой не трябва да може да им отнеме), макар и в последните десетилетия акцентът да се премества върху правата в тесен смисъл на думата (т.е. това, което някой, обикновено държавата, трябва да им даде или поне осигури). Затова българският конституционен законодател e приел, че тя не следва да се занимава с това кой как се преживява. Тя обаче не може да пренебрегне свободата на гражданите да извършват действия, чиито последици попадат в широкия кръг биологични белези на половата идентичност.
Доколкото биологията познава различни междинни състояния, биологичните характеристики следва да се разглеждат като континуум. Есенциална характеристика на властта е възможността да преценява (и избира) как точно да реализира прерогативите си, в случая с администрацията и съда – как точно да осъществят преценката си. Съдът е властта, която в най-висша степен извършва конкретната съпоставка на общата норма със специфичните характеристики на всеки отделен стигнал до него случай. Затова би било полезно Конституционният съд да подчертае в мотивите си, че настоящото тълкуване не преклудира възможността на компетентните органи, и в частност на съда, да преценяват кои оперативно или хормонално предизвикани изменения в достатъчно изявена степен променят този биологичен набор от характеристики, сред които хромозомите са основен, но не единствен определящ белег, и въз основа на това да приемат решения, чиито правни последици трайно предефинират половата идентичност.
Конституционен съдия: Филип
Димитров
<footer