Legislator Case Law & Legislation
CC-act-6852 AI generated

Constitutional Court dismisses review of judicial law provision after Parliament amended the contested text.

Case Number CC-act-6852
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the Supreme Court's request to review Article 28 of the Judicial Law after Parliament amended the specific provision in question. The Court held that since the legislature had changed the contested text, the original request became inadmissible and the Court could not review a new subject matter. Consequently, the proceedings were terminated, and the request was returned to the applicant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution; Art. 19 of the Constitutional Court Act; Art. 25, para. 2 and Art. 26, para. 1 of the Rules of Organization: When a legislature amends a provision previously challenged for unconstitutionality, the original request is inadmissible and proceedings must be terminated as the Court cannot review a new subject matter.

Keywords

AI generated
constitutional review legislative amendment inadmissible request termination of proceedings judicial law self-referral prohibition Constitutional Court Act

Cited Legislation

AI generated
Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution
Art. 19 of the Constitutional Court Act
Art. 25, para. 2 of the Rules of Organization of the Constitutional Court
Art. 26, para. 1 of the Rules of Organization of the Constitutional Court

Cited Case Law

AI generated
Decision No. 9/2018 on Constitutional Case No. 5/2017
Decision No. 14/2018 on Constitutional Case No. 12/2017
Decision No. 2/2018 on Constitutional Case No. 5/2018
Decision No. 1/2019 on Constitutional Case No. 1/2019
Decision No. 2/2019 on Constitutional Case No. 11/2018
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение №2

София, 15 октомври 2020 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Борис Велчев

Членове:

Георги Ангелов

Таня Райковска

Анастас Анастасов

Надежда Джелепова

Гроздан Илиев

Павлина Панова

Мариана Карагьозова-Финкова

Атанас Семов

Константин Пенчев

Красимир Влахов

Филип Димитров

при участието на секретар-протоколиста Милена Петрова разгледа в закрито заседание на 15 октомври 2020 г. конституционно дело № 10/2020 г., докладвано от съдия Борис Велчев.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България (Конституцията).

Делото е образувано на 27.05.2020 г. по искане на пленума на

Върховния касационен съд (ВКС) за установяване на противоконституционност на § 4 от Закона за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт (обн. - ДВ, бр. 11 от 07.02.2020 г.) (ЗИДЗСВ) в частта „или с една степен по-висока от заеманата преди избора длъжност в органите на съдебната власт" поради противоречие с чл. 117, ал. 2 , чл. 4, ал. 1, чл. 5, ал. 1, чл. 6, ал. 2 и чл. 8 от Конституцията.

С определение от 9 юни 2020 г. по к. д. № 10/2020 г. Конституционният съд е допуснал искането на пленума на ВКС с уточнението, че оспореният § 4 ЗИДЗСВ е влязъл в законна сила и се е инкорпорирал в действащия закон, поради което същият не е годен предмет на контрол за конституционност и е допуснал до разглеждане по същество съответната действаща законова разпоредба - чл. 28, ал. 1 от Закона за съдебната власт (обн. - ДВ, бр. 64 от 07.08.2007 г., поел. изм. и доп. - ДВ. бр. 11 от 7 Февруари 2020 г.) (ЗСВ) в частта „или с една степен по-висока от заеманата преди избора длъжност в органите на съдебната власт".

На 3 септември 2020 г. от 44-то Народно събрание е приет Закон за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, повторно приет на 30 септември 2020 г. (обн., ДВ бр. 86 от 06.10.2020 г.). С § 1 от същия е изменена разпоредбата на чл. 28, ал. 1 ЗСВ.

Както се е произнасял при подобни случаи при изменение и допълнение на закон (Решение № 9/2018 г. на по к. д. № 5/2017 г.; Решение № 14/2018 г. по к. д. № 12 /2017 г.; Определение № 2/2018 г. по к. д. № 5/2018 г., Определение № 1/2019 г. по к. д. № 1/2019 г., Определение № 2/2019 г. по к. д. № 11/2018 г. и др.), Конституционният съд следва да отклони искането на пленума на ВКС като недопустимо и да прекрати производството по делото. След изменението разпоредбата на чл. 28, ал. 1 ЗСВ има ново съдържание и смисъл, като така се внася нов предмет на делото,, какъвто не е поискан от вносителя и с какъвто не е сезиран Конституционният съд. Разглеждането на така изменената разпоредба

означава съдът да се самосезира, което е недопустимо.

С оглед горното и в съответствие с разпоредбите на чл. 19 от Закона за Конституционен съд и чл. 25, ал. 2, и чл. 26, ал. 1 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд, искането на пленума на ВКС за обявяване на противоконституционност чл. 28, ал. 1 ЗСВ (обн. - ДВ, бр. 64 от 07.08.2007 г., изм. и доп. - ДВ. бр. 11 от 7 Февруари 2020 г.) в частта „или с една степен по-висока от заеманата преди избора длъжност в органите на съдебната власт" следва да бъде отклонено, а производството по конституционно дело № 10/2020 г. - прекратено.

По изложените съображения Конституционният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Отклонява искането на пленума на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на чл. 28, ал. 1 от Закона за съдебната власт (обн. - ДВ, бр. 64 от 07.08.2007 г., изм. и доп. - ДВ. бр. 11 от 7 Февруари 2020 г.) в частта „или с една степен по-висока от заеманата преди избора длъжност в органите на съдебната власт".

Прекратява производството по конституционно дело № 10/2020 г.

Връща искането на вносителя.

Председател: Борис Велчев

<footer