Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-6839 AI generated

Constitutional Court allows Ombudsman's request to examine Road Traffic Law provisions for unconstitutionality.

Case Number CC-act-6839
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Bulgaria allowed the Ombudsman's request to examine specific articles of the Road Traffic Law for unconstitutionality. The Ombudsman argued these provisions violated citizens' rights to free movement, exit, and personal life. The Court found the request met procedural requirements and constituted interested parties for the merits phase.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution; Art. 150, para. 3 of the Constitution; The request by the Ombudsman to establish unconstitutionality of a law is admissible if filed after promulgation and lacks formal defects, triggering the constitution of interested institutions for the merits phase.

Keywords

AI generated
Ombudsman request admissibility unconstitutionality review Road Traffic Law provisions free movement rights interested institutions constitution Constitutional Court procedure personal life rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution of the Republic of Bulgaria
Art. 150, para. 3 of the Constitution of the Republic of Bulgaria
Art. 17, para. 1 and 2 of the Law on the Constitutional Court
Art. 18, para. 1 and 2 of the Rules on the Organization of the Activity of the Constitutional Court
Art. 19, para. 1 of the Law on the Constitutional Court
AI generated
CC-act-9491
Constitutional Court allows High Council of Advocates' request to examine constitutionality of traffic fine enforcement law provision.
CC-act-6929
Constitutional Court declares Bulgarian Road Traffic Law provisions unconstitutional for violating property and freedom of movement rights.
CC-act-10134
Constitutional Court allows challenge to administrative fine provision citing lack of legislative motivation.
VKS-49CC273379BD4164C22587E4003DF2F4
Supreme Court allows driver's claim for reimbursement of fine paid by employer for intentional customs violation.
VKS-B7D826BB94973B14C225779300472A15
Supreme Court dismisses appeal as appealable interest under Civil Procedure Code is below 1000 lev threshold.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

София, 30 юли 2020 г.

Конституционният съд в състав: председател - Борис Велчев, членове - Георги Ангелов, Анастас Анастасов, Гроздан Илиев, Мариана Карагьозова–Финкова, Константин Пенчев, Филип Димитров, Таня Райковска, Надежда Джелепова, Павлина Панова, Атанас Семов, Красимир Влахов , при участието на секретар-протоколиста Десислава Пенкова разгледа в закрито заседание на 30 юли 2020 г. конституционно дело № 11 /2020 г., докладвано от съдия Георги Ангелов.

Постъпило е искане от омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 171, т. 1, б. „д“ и т. 2, б. „к“ от Закона за движението по пътищата (обн., ДВ, бр. 20 от 5.03.1999 г., посл. изм. и доп., бр. 60 от 7.07.2020 г.) поради противоречието им с чл. 35, ал. 1, чл. 32, ал. 1, чл. 57, ал. 1, и чл. 4, ал. 1 и ал. 2 от Конституцията на Република България.

Мотивите за твърдяното противоречие са изложени в искането и в допълнението към него.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2, предл. 1 от Конституцията на Република България във фазата по допустимостта на искането.

Искането е направено след обнародването на оспорените разпоредби.

В искането се твърди, че те нарушават правото на свободно придвижване по територията на страната, правото на напускане на нейните предели и правото на личен живот на гражданите.

Омбудсманът е оправомощен от чл. 150, ал. 3 от Конституцията на Република България да сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционността на закон, с който се нарушават права и свободи на гражданите.

Произнасянето по искането е в компетентността на съда. По него не е постановявано решение, нито определение за недопустимостта му. То има изискуемите се от чл. 17, ал. 1 и 2 от Закона за Конституционен съд и чл. 18, ал. 1 и 2 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд форма и реквизити и следва да се допусне до разглеждане по същество.

Като заинтересувани институции следва да се конституират Народното събрание, Министерският съвет, министърът на вътрешните работи, министърът на финансите, министърът на правосъдието, Върховният касационен съд, Върховният административен съд и Висшият адвокатски съвет.

Воден от това и на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд Конституционният съд

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска до разглеждане по същество искането на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 171, т. 1, б. „д“ и т. 2, б. „к“ от Закона за движението по пътищата ( обн., ДВ, бр. 20 от 5.03.1999 г., посл. изм. и доп., бр. 60 от 7.07.2020 г. ) .

Конституира като заинтересувани институции Народното събрание, Министерския съвет, министъра на вътрешните работи, министъра на финансите, министъра на правосъдието, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и Висшия адвокатски съвет.

Преписи от определението да се изпратят на омбудсмана с указание, че в 60-дневен срок може да представи допълнителни съображения по искането си, и на заинтересуваните институции с указание, че в 30-дневен срок могат да представят писмени становища.

Преписи от искането и определението да се изпратят на поканените.

Председател: Борис Велчев

<footer