Legislator Case Law & Legislation
CC-act-640 AI generated

Constitutional Court allows 60 MPs' request to examine the constitutionality of specific 2012 health fund budget articles.

Case Number CC-act-640
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Bulgaria allowed a request filed by 60 members of Parliament to examine the constitutionality of specific articles in the 2012 National Health Insurance Fund budget law. The petitioners argued that transferring funds from the health fund to the Ministry of Health constituted an unconstitutional confiscation of citizens' contributions intended for healthcare. The Court determined that the procedural requirements were met and the request was admissible, but it did not rule on the merits of the constitutional challenge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution; Art. 17, para. 2 of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court admits a request by 60 MPs to examine the constitutionality of a law if procedural requirements are met and the request is not manifestly inadmissible.

Keywords

AI generated
Constitutional review 60 members of Parliament health insurance fund budget constitutionality admissibility of request National Health Insurance Fund fiscal transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 149, para. 1, item 2 of the Constitution
Art. 17, para. 2 of the Constitutional Court Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 02 февруари 2012 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Евгени Танчев

Членове:

Емилия Друмева

Красен Стойчев

Владислав Славов

Георги Петканов

Димитър Токушев

Ванюшка Ангушева

Благовест Пунев

Стефка Стоева

Пламен Киров

Румен Ненков

при участието на секретар-протоколиста Силвия Василева разгледа в закрито заседание на 2 февруари 2012 г. конституционно дело № 16/2011 г., докладвано от съдията Георги Петканов.

Делото е образувано на 23 декември 2011 г. по искане на 60 народни представители от 41-то Народно събрание на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията на Република България /КРБ/ за установяване противоконституционност на чл. 1, ал. 2, ред 5 и § 5 от Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за 2012 г. /ЗБНЗОК/, /обн. ДВ, бр. 99/2011 г./.

Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията.

В искането се твърди, че оспорените разпоредби противоречат на Преамбюла на основния закон за социалната и правова държава, на чл. 4, ал.1, чл. 5, ал. 1, чл. 17, ал. 1, 3 и 5 и чл. 52 от Конституцията на Република България. Развити са съображения, че в чл. 1, ал. 2, ред 5 от ЗБНЗОК за 2012 г. се приема, че са „предоставени трансфери на Министерството на здравеопазването за заплащане на медицински дейности, лекарствени продукти и медицински изделия, осигурявани от Министерството на здравеопазването през 2011 г." в размер на 100,000,000 лв. В § 5 от Преходните и заключителни разпоредби се предвижда, че „през 2012 г. медицински дейности, лекарствени продукти и медицински изделия, които през 2011 г. са финансирани чрез бюджета на Министерството на здравеопазването, се заплащат със средства по реда на чл.1, ал. 2, ред 5", като тези средства се трасферират ежемесечно /§ 5, ал. 2/. В същност чрез ЗБНЗОК за 2012 г. се отнемат 100,000,000 лв. от парите на здравната каса и се дават на Министерство на здравеопазването. Това е един вид конфискация на част от парите на здравната каса. И по нататък, народните представители твърдят, че тези 100,000,000 лв. се отнемат от здравната каса и се дават на орган на изпълнителната власт, какъвто е Министерство на здравеопазването, но това министерство се финансира от държавния бюджет, а е недопустимо чрез един бюджет на НЗОК да се финансира държавния бюджет.

Бюджетът на НЗОК се формира от различни приходоизточници, като основно перо са здравноосигурителните вноски. Съгласно чл. 2 от ЗБНЗОК здравноосигурителната вноска е „в размер на 8 на сто". Това са пари на българските граждани, на всеки който е здравноосигурен, за да получи при необходимост здравна помощ и лечение. Конституционно недопустимо е според народните представители да се отнемат средства на гражданите и да се дават на орган на изпълнителната власт. Средствата на НЗОК се пренасочват извън тяхното целево предназначение и служат за финансиране на държавни дейности, което е недопустимо смесване на източници на финансиране. Затова принудителното отнемане на 100,000,000 лв. от НЗОК, които имат целево предназначение според вносителя е противоконституционно.

В искането се сочи още, че Република България е правова държава /чл.4, ал. 1 от Конституцията/ и се управлява според Конституцията и законите на страната. Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да и противоречат /чл.5, ал. 1 от Конституцията/. Принципите на правовата и социална държава са посочени в Преамбюла на основния закон, а съгласно чл. 17, ал. 1 от Конституцията правото на собственост „се гарантира и защитава от закона". Твърди се, че принудителното отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение /чл. 17, ал. 2 от Конституцията/.

И накрая според вносителя в конкретния случай имаме „принудително отчуждаване" на 100,000,000 лв. на български граждани, които добросъвестно са заплащали здравноосигурителни вноски. Правото на „достъпна медицинска помощ" е едно от основните права на гражданите /чл.52, ал. 1 от Конституцията/, а те имат право на здравно осигуряване, което им гарантира достъпна медицинска помощ, както и безплатно ползване на медицинско обслужване при определени условия. Здравеопазването на гражданите се финансира основно от „работодателите, лични и колективни осигурителни вноски" включително и когато е от държавния бюджет. Това са пари на българските граждани и според вносителя принудително отнемане на средства от НЗОК, които имат целево предназначение е противоконституционно.

Производството по делото е във фазата по допустимостта на искането. То е направено след обнародването на закона /чл.17, ал. 2 от Закона за Конституционния съд /ЗКС/.

Съдът констатира, че е сезиран от субект на инициатива по чл. 150, ал. 1 от Конституцията за установяване на противоконституционност на закон, което е в правомощията на съда по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията.

Водим от горното и като съобрази, че изискванията на Конституцията, Законът за Конституционния съд и Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд са спазени, Конституционният съд намира, че искането трябва да бъде допуснато за разглеждане по същество.

С оглед предмета и основанието на направеното искане, съдът

намира, че като заинтересувани страни по делото трябва да бъдат конституирани: Народното събрание, президентът на Република България, Министерският съвет, министърът на здравеопазването, министърът на финансите, министърът на труда и социалната политика, главният прокурор, синдикалните организации Конфедерация на независимите синдикати в България, Конфедерация на труда „Подкрепа", Националният осигурителен институт, Съюзът на работодателите в България, Националната здравноосигурителна каса, Комисията за финансов надзор, Съюзът на пациентите в България, Българският лекарски съюз, Съюзът на юристите в България, Националната агенция за приходите и Комисията за защита на конкуренцията.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията във връзка с чл. 19, ал. 1 от ЗКС Конституционния съд

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска за разглеждане по същество искането на 60 народни представители от 41-то Народно събрание за установяване на противоконституционността на чл. 1, ал. 2, ред 5 и § 5 от Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за 2012 г. /обн. ДВ, бр. 99/2011 г./.

Конституира като заинтересовани страни по делото: Народното събрание, президента на Република България, Министерския съвет, министъра на здравеопазването, министъра на финансите, министъра на труда и социалната политика, главния прокурор, синдикалните организации Конфедерация на независимите синдикати в България,

Конфедерация на труда „Подкрепа", Националния осигурителен институт, Съюза на работодателите в България, Националната здравноосигурителна каса, Комисията за финансов надзор, Съюза на пациентите в България, Българският лекарски съюз, Съюза на юристите в България, Националната агенция за приходите и Комисията за защита на конкуренцията.

Преписи от искането и определението да се изпратят на вносителя и заинтересованите страни и да бъдат уведомени, че им се предоставя 20- дневен срок за предоставяне на допълнителни съображения и писмени с тановища по делото.

Председател: Евгени Танчев

<footer