Legislator Case Law & Legislation
CC-act-637 AI generated

Constitutional Court allows MPs' request to review pension age increase for constitutionality and treaty compliance.

Case Number CC-act-637
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court of Bulgaria allowed the admissibility of a request filed by 52 Members of Parliament to challenge specific budget provisions increasing the pension age. The petitioners argued that the change violated the state's social character, social solidarity, and international labor standards without proper procedural consultation. The Court found the request procedurally valid and constituted numerous interested parties, including the Parliament, President, and pensioner unions, to submit written opinions before a merits review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 149, para. 1, items 2 and 4 of the Constitution; Art. 150, para. 1 of the Constitution; Art. 19, para. 1 of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court has the authority to examine requests by qualified subjects for the unconstitutionality of laws or non-compliance with international treaties, provided procedural requirements are met and interested parties are constituted.

Keywords

AI generated
Constitutional Court admissibility pension age increase social state obligations international treaty compliance interested parties constitution legislative procedure violation social solidarity principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 149, para. 1, items 2 and 4 of the Constitution
Art. 150, para. 1 of the Constitution
Art. 19, para. 1 of the Constitutional Court Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

определение

София, 24 януари 2012 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Евгени Танчев

Членове:

Емилия Друмева

Георги Петканов

Димитър Токушев

Ванюшка Ангушева

Благовест Пунев

Цанка Цанкова

Пламен Киров

Стефка Стоева

Красен Стойчев

Румен Ненков

при участието на секретар-протоколиста Гергана Иванова разгледа в закрито заседание на 24 януари 2012 г. конституционно дело №15/2011г. , докладвано от съдията Ванюшка Ангушева.

Делото е образувано на 23.12.2011 г. по искане на 52-ма народни представители от 41- то Народно събрание на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Конституцията на Република България за установяване на противоконституционност и несъответствие с международен договор актове на § 6, т. 18, б. „а" и б. „б" от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2012 г. / ПЗР на ЗБДОО за 2012 г./, обнародван в ДВ, бр. 100/20.12.2011 г. Оспорените разпоредби представляват изменение на чл. 68, ал. 1 и 3 КСО от Кодекса за социално осигуряване /КСО, обн. ДВ, бр. 110 от 1999 г. , по с л. изм. ДВ, бр. 100/2011 г./, в които се увеличава възрастта, при навършване на която се придобива право на пенсия за осигурителен стаж н възраст.

В искането се твърди, че направената промяна в чл. 68, ал. 1и 3 КСО противоречи „а преамбюла на Конституцията, в който България е определена за социална държава. Народните представители намират, че е недопустимо в една социална държава икономическите и финансови тежести да се стоварват върху най-уязвимата и бедна част на обществото - хората в напреднала възраст. Това води до социална несправедливост и нарушаване на социалната солидарност между членовете на обществото. Вносителите се позовават на чл. 51 от Конституцията, в който е закрепено правото на обществено осигуряване и социално подпомагане /ал. 1/ и е предвидена особена закрила за старите хора, които нямат близки и не могат да се издържат от своето имущество /ал. 3/.

Твърди се, че завишаването на възрастта за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст е направено без да се спазят принципите на осигуряването и установената в чл. 3, ал. 2 от Кодекса на труда /КТ/ и чл. 3, т. 4 КСО законова процедура - обсъждане „а промяната в Националния съвет за тристранно сътрудничество. Тя е извършена в нарушение на постигнатото национално споразумение за нарастване на възрастта за пенсиониране от 1 януари 2021 г. По този начин се нарушават установените принципи за социален диалог. Обръща се внимание и на становището на Европейския икономически и социален комитет, че „пенсионната система трябва... да бъде надеждна и адекватна" и че „пенсионерите са много важна социално-икономическа категория и „е бива да се разглеждат като бреме, а като основен икономически фактор".

Вносителите на искането се аргументират и с продължителността на живота у нас и смятат, че промяната в чл. 68, ал. 1 и 3 КСО ще демотивира гражданите да се осигуряват.

На второ място народните представители твърдят, че процесиите

норми противоречат на правовия характер на държавата /чл. 4, ал . 1 от Конституцията/ и нарушават чл. 5, ал. 1 от Конституцията, където тя е посочена като върховен закон, на който другите закони не могат да противоречат.

Конкретно се обръща внимание, че ЗБДОО за 2012 г. е внесен в Народното събрание на 02.11.2011 г. от Министерския съвет. В мотивите към законопроекта на МС изрично се посочва, че разчетите за пенсиите през 2012 г. са направени при „запазване на изискуемата възраст за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст". Така на 16.11.2011 г. ЗБДОО за 2012 г. е приет на първо четене с тези мотиви. По предложение на народни представители се приема изменението на чл. 68, ал. 1 и 3 КСО, отразено в §6, т. 18, б. „а" и б. „б" на ЗБДОО за 2012 г. и то само на второ четене, в нарушение на чл. 88, ал. 1 от Конституцията.

Освен това вносителите твърдят, че по посочения начин е нарушен и чл. 87, ал. 1 от Конституцията, тъй като предложението по приет на първо четене законопроект може да бъде само в рамките, обхвата и целите му.

Вносителите на искането намират, че промяната в чл. 68, ал. 1 и 3 КСО не е в съответствие с чл. 26, ал. 2 от Конвенция №102 на Международната организация на труда от 1952 г.

Производството по делото е за допустимостта на искането.

Конституционният съд констатира, че е сезиран от субект на инициатива по чл. 150, ал. 1 от Конституцията за установяване на противоконституционност на закон и несъответствието му с международен договор, по който България е страна и е в правомощията на съда по чл. 149, ал. 1, т. 2 и 4 от Конституцията. Искането е направено сле д обнародването на ЗБДОО за 2012 г., като по този начин са спазени изискванията на Закона за Конституционен съд.

Въз основа на горепосочената констатация, Конституционният съд намира, че искането следва да бъде допуснато за разглеждане по същество.

Съобразно предмета на направеното искане, съдът намира, че като заинтересувани страни по делото трябва да бъдат конституирани: Народното събрание, президентът, Министерският съвет, министърът на финансите, министърът на труда и социалната политика, омбудсманът на Република България, Националният осигурителен институт, Конфедерацията на независимите синдикати в България, Конфедерацията на труда „Подкрепа", Съюзът на работодателите, Българската асоциация за допълнително пенсионно осигуряване, Съюзът на пенсионерите 2004, Обединеният съюз на пенсионерите, Конфедерацията на обществени организации за социална защита на пенсионерите в България, Националната инициатива „Социална солидарност" и Българската асоциация на пенсионерите.

По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Конституцията и чл. 19, ал. 1 от Закона за Конституционен съд, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска за разглеждане по същество искането на 52-ма народни представители от 41-то Народно събрание за установяване на противоконституционност и несъответствие с международен договор, по който е страна Република България на § 6, т. 18, б. „ а" и „б" от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2012 г./ДВ, бр. 100/20.12.2011 г./, с който се изменя чл. 68, ал. 1 и 3 от Кодекса за социално осигуряване /ДВ, бр. 110 от1999 г., последно изм. бр. 100/2011 г./.

Конституира като заинтересувани страни по делото Народно събрание, президента, Министерския съвет, министъра на финансите, министъра на труда и социалната политика, омбудсмана на Република България, Националния осигурителен институт, Конфедерация на независимите синдикати в България, Конфедерация на труда „Подкрепа", Съюза на работодателите, Българска асоциация за допълнително пенсионно осигуряване, Съюза на пенсионерите 2004, Обединения съюз на пенсионерите, Конфедерация на обществени организации за социална защита на пенсионерите в България, Национална инициатива „Социална солидарност" и Българска асоциация на пенсионерите, на които да се изпрати копие от искането и определението, като могат в 20- дневен срок да представят писмени становища.

Препис от определението да се изпрати и на първия от подписалите искането народни представители.

Председател: Евгени Танчев

<footer