Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
CC-act-6314 AI generated

Constitutional Court dismisses President's claim as the contested Radio and Television Law provision was repealed by new legislation.

Case Number CC-act-6314
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court dismissed the President's request to declare Article 24, paragraph 2 of the Radio and Television Law unconstitutional. The President argued that simultaneous entry into force of parliamentary and presidential acts was impossible due to differing renewal periods, violating legal precision and separation of powers. The Court noted that the specific provision in question was repealed by a new law passed in May 2018, rendering the constitutional challenge moot and the case without subject matter.

Legislator headnote

AI generated

Article 149, paragraph 1, item 2 of the Constitution; Article 19 of the Constitutional Court Act; The Constitutional Court must dismiss a constitutional complaint when the contested legal provision is subsequently repealed by new legislation, thereby removing the subject matter of the case.

Keywords

AI generated
Constitutional Court Constitutional Complaint Repeal of Law Subject Matter Moot Radio and Television Law Separation of Powers Legal Precision

Cited Legislation

AI generated
Article 149, paragraph 1, item 2 of the Constitution
Article 19 of the Constitutional Court Act
Article 22, paragraph 3 of the Rules for the Organization of the Activity of the Constitutional Court
Article 26, paragraph 1 of the Rules for the Organization of the Activity of the Constitutional Court
AI generated
CC-act-9530
Constitutional Court allows President's request to review Parliament's Act on Audit Chamber Chairmanship.
CC-act-6040
Constitutional Court dismisses mandatory interpretation request due to lack of legal interest and clarity in the norm.
VKS-472BC14C604820D0C2257E6900414E80
Court allows appeal regarding enforcement of Romanian administrative order under EU Regulation 44/2001.
VKS-929739AD3EADCF97C225831D00447CFB
Supreme Court dismisses request to add costs due to procedural time bar under Civil Procedure Code.
VKS-5D1801D0B1CD4AD7C22579B2002A89A2
Supreme Court dismisses appeal as procedurally inadmissible due to claim value below statutory threshold.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1

София, 4 юни 20 18 г.

(Обн. - ДВ, бр. 49 от 12.06.2018 г.)

Конституционният съд в състав: Борис Велчев –председател, членове: Цанка Цанкова, Стефка Стоева, Румен Ненков, Кети Маркова, Георги Ангелов, Анастас Анастасов, Гроздан Илиев, Мариана Карагьозова, Константин Пенчев, Филип Димитров, Таня Райковска, при участието на секретар-протоколиста Кристина Енчева разгледа в закрито заседание на 4 юни 2018 г. конституционно дело № 7/2018 г., докладвано от съдия Константин Пенчев.

Производството е по реда на чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията. Образувано е по искане на президента на Република България за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 24, ал. 2 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ)(Обн., ДВ, бр. 138/1998 г., посл. изм. ДВ, бр. 44 /2018 г.), съгласно която актовете на Народното събрание и на президента, с които се попълват съответните квоти от Съвета за електронни медии (СЕМ) влизат в сила едновременно.

Твърди се в искането, че изпълнението на тази разпоредба е невъзможно, тъй като с промяната от 2010 г. на чл. 29, ал. 1, изр. 2 ЗРТ, квотите на Народното събрание и президента се обновяват през различен период от време - две и три години и следователно актовете на тези два органа не могат да влизат в сила едновременно. Нарушено е изискването за прецизност, недвусмисленост и яснота на закона, което противоречи на принципа на правовата държава, прогласен от чл. 4, ал. 1 от Конституцията.

Поддържа се още в искането, че оспорваната разпоредба противоречи на принципа на разделение на властите - чл. 8 от Конституцията, защото, без да е налице споделена компетентност при сформиране на състава на СЕМ между Народното събрание и президента, действията на актовете на двата органа са взаимно обвързани.

С определение на съда от 17 април 2018 г. искането на президента е допуснато за разглеждане по същество. Като заинтересувани институции са конституирани Народното събрание и Съветът за електронни медии. Отправена е покана за правно становище и до проф. д-р Нели Огнянова.

Със Закона за изменение на Закона за радиото и телевизията, приет от 44-то Народно събрание на 16 май 2018 г. ( Обн., ДВ, бр. 44 от 29 май 2018 г.) разпоредбата на чл. 24, ал. 2, чието обявяване за противоконституционна се иска, е отменена. Делото пред Конституционния съд остава без предмет и съгласно чл. 19 от Закона за Конституционен съд и чл. 22, ал. 3 и чл. 26, ал. 1 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд искането следва да се отклони и върне на подателя, а производството по делото да се прекрати.

С оглед изложеното Конституционният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКЛОНЯВА искането на президента на Република България за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.24, ал.2 от Закона за радиото и телевизията (Обн., ДВ, бр.138/1998 г., посл. изм. ДВ, бр. 44/2018 г.).

ПРЕКРАТЯВА производството по конституционно дело № 7 от 2018 г.

ВРЪЩА искането на подателя.

Председател: Борис Велчев

<footer