Legislator Case Law & Legislation
CC-act-6165 AI generated

CC-act-6165 · Конституционен съд

Case Number CC-act-6165
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Не споделяме становището на мнозинството съдии в Определение № 2 от 31.10.2017 г. за отклоняване искането на президента на Републиката по въпрос № 4. Отклоняването на искането в частта на тълкувателните питания по т. 4 е неубедително аргументирано с позоваване единствено на обстоятелството, че не е изрично поискано тълкуване на „правова държава“. Мотивирането е извън контекста, в който са поставени тълкувателните въпроси, относим и към тях, а именно – „относно смесени международни договори на ЕС, какъвто е ВИТС“.

Legislator headnote

AI generated

CC-act-6165 · Конституционен съд: Конституционният съд може да се произнесе по въпроса за допустимостта на искането във всяка фаза на конституционното производство.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОСОБЕНО МНЕНИЕ

на съдиите Борис Велчев, Стефка Стоева, Гроздан Илиев, Мариана Карагьозова и Константин Пенчев

по конституционно дело № 7 от 2017 г.

Не споделяме становището на мнозинството съдии в Определение № 2 от 31.10.2017 г. за отклоняване искането на президента на Републиката по въпрос № 4.

Отклоняването на искането в частта на тълкувателните питания по т. 4 е неубедително аргументирано с позоваване единствено на обстоятелството, че не е изрично поискано тълкуване на „правова държава“. Мотивирането е извън контекста, в който са поставени тълкувателните въпроси, относим и към тях, а именно – „относно смесени международни договори на ЕС, какъвто е ВИТС“.

Конституционният съд може да се произнесе по въпроса за допустимостта на искането във всяка фаза на конституционното производство.

Считаме, че преценката по допустимост за тази част от искането следва да бъде направена, като се вземат предвид разпоредбите в специалните раздели относно инвестициите, които са присъщи на търговските споразумения на ЕС от „ново поколение“, какъвто е ВИТС.

Според нас извън този контекст на този етап единствено може да се констатира, че отклоненият въпрос се намира във връзка с допуснатите други три въпроса, като в искането за даване на задължително тълкуване по всички тях се съдържат достатъчно аргументи за наличие на правен интерес, на което се основава и постановеното от съда определение.

Конституционни съдии:

Борис Велчев

Стефка Стоева

Гроздан Илиев

Мариана Карагьозова

Константин Пенчев

<footer