CC-act-6165 · Конституционен съд
Legislator summary
AI generatedНе споделяме становището на мнозинството съдии в Определение № 2 от 31.10.2017 г. за отклоняване искането на президента на Републиката по въпрос № 4. Отклоняването на искането в частта на тълкувателните питания по т. 4 е неубедително аргументирано с позоваване единствено на обстоятелството, че не е изрично поискано тълкуване на „правова държава“. Мотивирането е извън контекста, в който са поставени тълкувателните въпроси, относим и към тях, а именно – „относно смесени международни договори на ЕС, какъвто е ВИТС“.
Legislator headnote
AI generatedCC-act-6165 · Конституционен съд: Конституционният съд може да се произнесе по въпроса за допустимостта на искането във всяка фаза на конституционното производство.
Full text
ОСОБЕНО МНЕНИЕ
на съдиите Борис Велчев, Стефка Стоева, Гроздан Илиев, Мариана Карагьозова и Константин Пенчев
по конституционно дело № 7 от 2017 г.
Не споделяме становището на мнозинството съдии в Определение № 2 от 31.10.2017 г. за отклоняване искането на президента на Републиката по въпрос № 4.
Отклоняването на искането в частта на тълкувателните питания по т. 4 е неубедително аргументирано с позоваване единствено на обстоятелството, че не е изрично поискано тълкуване на „правова държава“. Мотивирането е извън контекста, в който са поставени тълкувателните въпроси, относим и към тях, а именно – „относно смесени международни договори на ЕС, какъвто е ВИТС“.
Конституционният съд може да се произнесе по въпроса за допустимостта на искането във всяка фаза на конституционното производство.
Считаме, че преценката по допустимост за тази част от искането следва да бъде направена, като се вземат предвид разпоредбите в специалните раздели относно инвестициите, които са присъщи на търговските споразумения на ЕС от „ново поколение“, какъвто е ВИТС.
Според нас извън този контекст на този етап единствено може да се констатира, че отклоненият въпрос се намира във връзка с допуснатите други три въпроса, като в искането за даване на задължително тълкуване по всички тях се съдържат достатъчно аргументи за наличие на правен интерес, на което се основава и постановеното от съда определение.
Конституционни съдии:
Борис Велчев
Стефка Стоева
Гроздан Илиев
Мариана Карагьозова
Константин Пенчев
<footer